УИД: 78RS0015-01-2024-002221-34

Дело № 2-1018/2025 27 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Яковлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 Ширзад кызы о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с июня 2017 года по май 2020 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 355 368,86 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания до лета 2025 года.

Частью 1 ст. 169 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд, помимо прочего, вправе отложить судебное разбирательство в случае, если признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства, поскольку оно не содержит каких-либо возражений ответчика, не ссылается на намерение предоставления доказательств, в связи с чем ответчик не был лишен возможности представить дополнения к позиции в письменном виде, чего сделано не было сделано в суде, с учетом его надлежащего извещения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 к. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии нежилого помещения 30-Н по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.ЭА, площадью 368,2 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности, за период с июня 2017 года по май 2020 года в размере 376 180,91 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961,81 рубль.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд признает арифметически верным и соотносящимся с условиями возникших правоотношений. Контррасчет или иные (отличающиеся от представленных истцом) сведения об оплате задолженности ответчиком не представлены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем приходит к выводу о взыскании пени в размере 481 273,72 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 Ширзад кызы о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ширзад кызы (<данные изъяты>) в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 481 273,72 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 Ширзад кызы (<данные изъяты>) в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 376 180,91 рубль по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03.03.2025