Дело №2-1509/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002812-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО6 взыскании задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512 руб., в том числе основной долг –24 000 руб., проценты – 28 512 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб.

В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО7 заключен договор потребительского займа №№ по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в размере 24 000 руб. под 292,8 % в год на срок 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети "Интернет", расположенного по адресу: www.web-zaim.ru, и СМС кода.

27ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) уступило в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» право требования к ответчику по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора обязательство по возврату займа ответчиком полностью не исполнено, в связи с чем у него образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.11.2024 ООО МКК «Академическая» на основании договора уступки прав (требований) уступило в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» право требования к ответчику по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Право Онлайн» внесено в реестр профессиональных коллекторских организаций за номером разрешения в ЕРУЛ/рег. №

Таким образом, ООО ПКО «Право Онлайн» относится к специализированному финансовому обществу, которому может быть уступлено право требования задолженности по договорам займа, в связи с чем является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее -Закон о микрофинансовой деятельности).

В силу п.3 ч.1 ст.2 Закон о микрофинансовой деятельности, микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данного Федеральным законом.

Согласно п.1 ст.809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО8 заключен договор потребительского №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 24000 руб. на срок 16 дней, с применением процентной ставки 292,8 % годовых, с одним платежом ДД.ММ.ГГГГ –27 072 руб., в том числе основной долг – 24 000 руб., проценты – 3072 руб.

Договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем) путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении на сотовый телефон заемщика +№ от кредитора, что подтверждается техническими данными по заявлению о предоставлении потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.с указанием адреса электронной почты den4ik172@mail.ru

Таким образом, ФИО9. ознакомился и согласился с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «Академическая», индивидуальными условиями договора займа, подписав их простой электронной подписью с использованием кода № полученного на номер мобильного телефона +№ принадлежащего ответчику.

Согласно материалам дела номер мобильного телефона № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО10., проживающую по адресу г. <адрес>, где зарегистрирован заемщик ФИО11А., в связи с чем суд полагает о возможности его использования последним для заключения договора займа.

Факт заключения договора и получение денежных средств в размере 24 000 руб. подтверждается справкой ООО «Пэйлер», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на номер карты №, выданной на имя ФИО12, перечислено займодавцем 24 000 руб.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались ответчиком.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 512 руб., в том числе сумма займа – 24 000 руб., проценты за пользование займом –28 512 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности основного долга в размере 24 000 руб., ответчиком не представлено, в связи с чем указанный размер задолженности суд находит обоснованным.

Касаемо требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 512 руб., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.Согласно ч.8 ст.6 Закона о потребительском кредите Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 286,259 % годовых.

Таким образом, сумма процентов за данный период рассчитана исходя из ставки 292,8 % годовых, с учетом начисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (16 дней), что не противоречит требованиям закона.

На основании пункта 24 статьи 5 Закона о потребительском кредите по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Размер процентов по договору займа полностью соответствует приведенной норме права, задолженность по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28512 руб. с учетом внесенной сумм в счет оплаты процентов 2 688 руб., итого 31 200 руб., не превышают ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами и договором - полуторакратного размера предоставленного потребительского займа (24 000 руб. х 1,3=31 200 руб.).

Расчет процентов за пользование займом в размере 28 512 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28 512 руб.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.98, 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 (№) в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа

№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МКК «Академическая», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 512 руб., в том числе основной долг –24 000 руб., проценты – 28 512руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Бабаскина

Мотивированное заочное решение составлено 04.06.2025.