Мировой судья Иванова С.В. № 11-129/2023 (№ 9-474/2023)

22MS0021-01-2023-001691-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Романовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Филберт» на определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок г. Рубцовска Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ПАО « Банк» и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** заявление ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи от ***, ООО «Филберт» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, вынести судебный приказ в отношении ФИО1 В обоснование доводов жалобы указано, что ООО «Филберт» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет, однако действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу без извещения участников по делу.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащем отмене и возврату дела мировому судье на стадию принятия настоящего заявления в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** возвращено заявление ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от *** со ссылкой на несоблюдение требований ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Мировым судьей указано, что представителем ООО «Филберт» к заявлению о вынесении судебного приказа не приложены документы, подтверждающие согласие должника на уступку прав требования, либо документы, подтверждающие наличие у заявителя лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации говорит, что заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю; 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; 6) перечень прилагаемых документов.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных правовых норм и акта их толкования судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой для приказного производства.

При этом наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, статье 229.3 АПК РФ.

Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Вышеуказанными нормами законодательства определены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа и прилагаемых к нему документам, которые не требуют расширительного толкования, в том числе о виде расчета взыскиваемой суммы.

Настоящее заявление ООО «Филберт» содержит все необходимые сведения, которые должно содержать заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к нему документы в соответствии с требованиями, предъявляемыми Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ввиду того, что платежи со стороны ФИО1 не производились, то за ней образовалась задолженность. Представленный к материалу расчет, соответствует периоду заявленного требования. Приложенные к заявлению документы, заверены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что заявителем представлены индивидуальные условия потребительского кредита, предоставленного ФИО1 от *** (договор № ***), график платежей, условия предоставления кредита, расчет задолженности. Из условий п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита № *** (л.д. ***) заемщик ФИО1 выразила свое согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

*** между ПАО « Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования № ***, в соответствии с которым, права и обязанности по кредитному договору № *** заключенного с ФИО1 перешли к ООО «Филберт», в том числе и право обращения в суд по искам (заявлениям) кредитора.

В данном случае заявление подано на основании кредитного договора № *** от ***, договор цессии лишь подтверждает переход права требования по кредитному договору. В индивидуальных условиях данного кредитного договора ФИО1 подтвердила своей подписью согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и все последующим кредитам в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности.

Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о кредите, задолженности, договоре, а также предоставлять им соответствующие документы (в том числе заявление), включая персональные данные, перечисленные в договоре.

В связи с чем, у мирового судьи отсутствовали основания для возврата настоящего заявления по указанному выше основанию.

Кроме того, в случае несогласия должника с судебным приказом, в том числе с суммой задолженности, периодом задолженности, в соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она имеет право обратиться с письменными возражениями на судебный приказ.

На основании изложенного, определение мирового судьи от *** о возврате заявления ООО «Филберт» о вынесении судебного приказа подлежит отмене, дело - возврату мировому судье на стадию принятия заявления.

Руководствуясь ст. 330, 331, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка города Рубцовска Алтайского края от *** о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка города Рубцовска Алтайского края на стадию принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Т.Л. Волошенко