судья (ФИО)2 № 33-6846/2023 ((номер))
УИД 86RS0(номер)-66
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 26 сентября 2023 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего-судьи Клюпы Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Белоярского городского суда от (дата),
установил:
Решением Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) частично удовлетворены исковые требования (ФИО)1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности». Мотивированное решение составлено судом (дата).
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» не согласившись с вынесенным решением суда, обратилось в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Белоярский городской суд с апелляционной жалобой на решение суда от (дата) и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.
Определением Белоярского городского суда от (дата) в удовлетворении заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
(дата) акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с частной жалобой на определение Белоярского городского суда от (дата).
В частной жалобе представитель АО «Страховое общество газовой промышленности» просит определение суда отменить, как несоответствующее требованиям законодательства, указывает, что копия решения была получена им (дата), а апелляционная жалоба подана (дата). Отмечает, что мотивированным решением у ответчика появилась возможность ознакомиться лишь (дата), то есть с даты получения.
В силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Положениями ч.1 ст.108 ГПК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Законом определено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений (определений) может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин его пропуска, которые лишали заинтересованное лицо возможности своевременно обратиться с жалобой.
Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Белоярского городского суда от (дата) подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Белоярский городской суд (дата), тогда как, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось (дата), которое приходится на рабочий день.
Из протокола судебного заседания и содержания решения суда следует, что представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, при этом не отрицает получение извещения по электронной почте на судебное заседание, назначенное на (дата). Копия решения направлена в адрес апеллянта почтовым отправлением (дата), принято в отделение связи (дата), неудачная попытка вручения имела место (дата), фактически почтовое отправление вручено адресату (дата) (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер)).
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба на оспариваемое решение подана за пределами срока на обжалование.
В обосновании причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы апеллянт указал, что возможность ознакомления с решением суда возникла лишь (дата) (в день получения копии решения).
Приведенные апеллянтом причины суд признал неуважительными и отказал в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, на решение от (дата).
Как отмечено выше, в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
В силу частей 3 и 4 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Частью 1 статьи 109 ГПК РФ предусмотрено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно пункта 19 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (пункт 20 вышеуказанного постановления Пленума № 16).
Учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, в том числе осведомленность ответчика о месте и времени судебного разбирательства, своевременное направление ответчику копии решения суда и дату его получения ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 октября 2023 года.
Председательствующий Ю.Н. Клюпа