Производство№ 2-2081/2022

УИД (м) 28MS0004-01-2022-003772-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 03 ноября 2022 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Белогорска Стефанович А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут ответчик, находясь во дворе <адрес>, в ходе конфликта причинил побои несовершеннолетнему ФИО4, а именно: хватал за шею, прижал к себе руками, после чего головой ударил около пяти раз о забор, отчего последний испытал физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате совершенных ответчиком действий несовершеннолетнему был причинён моральный вред выраженный в причинении физической боли, в результате чего у несовершеннолетнего образовались кровоподтеки в теменной области, на шее, в поясничной области, на левом плече, а также в оскорблениях со стороны ответчика в адрес ребёнка. После произошедшего несовершеннолетний обращался за медицинской помощью к неврологу, которым был выставлен диагноз «психотравма». В настоящее время ребёнок живёт в страхе. Просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения компенсации морального вреда 15000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и мотивам указанным в иске; просила иск удовлетворить, взыскать в пользу несовершеннолетнего указанную сумму.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против заявленных требований, указав на то что, по его мнению, судебно-медицинской экспертизы недостаточно для удовлетворения требований, доказательств того, что несовершеннолетний проходил лечение не представлено.

Помощник прокурора г. Белогорска Амурской области Стефанович А.Ф. в своём заключении полагала заявленное требование подлежащим удовлетворению.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

По смыслу данной нормы, для наступления ответственности по возмещению вреда необходимо наличие признаков состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физический и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что суду следует устанавливать – чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ.

При этом общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут во дворе <адрес> ФИО2 причинены побои ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 хватал ФИО4 за шею, прижал кулаками к себе, после чего головой ударил около пяти раз о забор, причинив последнему физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № м/д ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4 имелись кровоподтеки в теменной области слева, в поясничной области, на левом плече. Данные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении, от четырёх воздействий с достаточной силой тупыми предметами, или от воздействия о таковые, возможно при падении с высоты роста, не причинили вреда здоровью. При получении повреждений, потерпевший был обращен головой, шеей, поясничной областью, левым боком по отношению к травматическим воздействиям.

Постановлением и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объёма причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В обоснование причиненного морального вреда, истец указала на то, что во время конфликта и причинения несовершеннолетнему ответчиком побоев он испытал физическою боль, негативные эмоции, а также испытывает по настоящее время страх от возможного повторения конфликта с причинением физической боли.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда, суд исходит из степени вины причинителя вреда, степени осуществления им противоправного действия, направленного на причинение побоев несовершеннолетнему, а также последующее поведение ответчика, его отношение к случившемуся, и полагает возможным удовлетворить заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

По настоящему иску истец понёсла расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Амурской области в г.Белогорске ДД.ММ.ГГГГ) в пользу несовершеннолетнего ФИО3, в лице его законного представителя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан МО УФМС России по Амурской области в г.Белогорске ДД.ММ.ГГГГ) компенсации морального вреда, причиненного в результате правонарушения, в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2022 года