Дело № 2-3858/2023

УИД 66RS0004-01-2023-001792-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.06.2021 № 4822017-ДО-ЗС-21 в размере 366213,89 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6862руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2, на надлежащего – ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 20.04.2023 гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 13.06.20023, ФИО1, *** года рождения, с 27.12.2022 по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***. Данный адрес также указан ответчиком в заявлении об оставлении искового заявления без рассмотрения, поданном в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 03.07.2023.

В связи с установленными обстоятельствами судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту места жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик в Кировском районе г. Екатеринбурга не проживал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Белоярский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева