Судья фио дело № 7-18454/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника фио – фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

УСТАНОВИЛ:

02 сентября 2022 года в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес по почте поступила жалоба защитника фио, в которой подпись является ксерокопией (светокопией).

Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, считаю, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

С учетом изложенного жалоба подлежит возврату.

При этом следует отметить, что ФИО1 или её защитник фио не лишены возможности повторно подать жалобы в Московский городской суд с ходатайством о восстановлении срока либо обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Усовой С.Б. – фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 28 июня 2022 года, возвратить заявителю, дело возвратить в Савеловский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио