Дело № 2-780/2025

УИД 76RS0015-01-2025-000709-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Колосовской Т.С.,

при секретаре Поваровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 88800 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2017 г. между ООО МФК «Срочно Деньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма.

Свои обязательства по возврату микрозайма заемщик исполнил ненадлежащим образом.

По договору уступки прав требования № 31/08/18 от 31.08.2018 право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» 31.08.2018 г. В соответствии с договором уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018.

23.09.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования от 23.09.2021 передало ООО ПКО «РСВ» право требования по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 16.08.2019 г. отменен судебный приказ от 02.08.2019 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 12.11.2017 г. между ООО МФК «Срочно Деньги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма, по условиям которого заемщику был выдан заем в сумме 30 000 рублей на срок до 28.11.2017 с уплатой процентов по ставке 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730 % годовых. Свои обязательства по возврату займа заемщик исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование не уплачены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 101904,74 руб., задолженность по основному долгу 29600 руб., задолженность по процентам за пользование 59200 руб., по штрафам 6230,8 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5441,94 руб., задолженность по госпошлине – 1432 руб., что следует из выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 23.09.2021 г.

Размер задолженности за период с 12.11.2017 г. по 16.07.2019 г. составляет: 29600 рублей – основной долг, 59 200 рубля – проценты.

По договору уступки прав требования № 31/08/18 от 31.08.2018 право требования данного долга перешло в ООО «Бэтта» 31.08.2018 г. В соответствии с договором уступки прав требования № 14/09/18 от 14.09.2018 между ООО «Бэтта» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД 14.09.2018.

23.09.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД по договору уступки прав требования от 23.09.2021 передало ООО ПКО «РСВ» право требования по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ярославля от 16.08.2019 г. отменен судебный приказ от 02.08.2019 г. о взыскании задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом заемщик платежей по погашению займа в указанной выше части не производила, образовавшуюся задолженность не погашает.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Заявленный истцом к взысканию размер процентов за пользование займом не превышает установленного законом ограничения. Доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчик суду не представила.

Поскольку исковые требования основаны на заключенном сторонами договоре, не противоречат закону, подтверждены расчетом, не опровергнуты ответчиком, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «РСВ», ИНН <***>, с ФИО1, паспорт №, задолженность по договору по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1942887 от 12.11.2017 г. в общей сумме 88800 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Колосовская