Постановление

04 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, при секретаре Грудининой А.М, с участием переводчика ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, *** года рождения, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

установил:

04 августа 2023 г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2. Из протокола об административном правонарушении следует, что *** ФИО2 прибыл в РФ, с целью поездки «трудовая деятельность», в визовом режиме до *** В настоящее время срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации истек, однако он, нарушая п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», уклоняется от выезда из Российской Федерации.

ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом суду пояснил, что приехал работать в <данные изъяты>, работодатель не продлил ему визу. Просил не выдворять его из РФ. он намерен самостоятельно выехать и вновь въехать на законном основании.

Защитник Чукреева О.Б. позицию своего доверителя поддержала, суду пояснила, что его вины в административном правонарушении не имеется, самостоятельно продлить визу он не мог, о наличии ее срока не знал.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 прибыл в РФ, с целью поездки «трудовая деятельность», в визовом режиме до ***

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального Закона от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

В настоящее время срок пребывания ФИО2 в Российской Федерации истек. Таким образом, в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что с *** ФИО2 регулярно прибывал в РФ, в том числе с целью легального осуществления трудовой деятельности, не имел каких-либо нарушений миграционного законодательства, к административной

ответственности за совершение соответствующих административных правонарушений не привлекался.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии. Следовательно, назначение Кун Цзюнь наказания в виде административного выдворения повлечет серьезное вмешательство со стороны государства в осуществление права Кун Цзюнь на уважение частной жизни, лишит его возможности в течение длительного времени приезжать в РФ с целью законного осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, из дела видно, что срок незаконного пребывания ФИО2 в РФ является незначительным, виза не была продлена ему по вине работодателя <данные изъяты>, в настоящий момент он намерен самостоятельно выехать из РФ (имеет билет на поезд на ***) и въехать повторно на законном основании.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что в данном исключительном случае ФИО2 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2, *** года рождения, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья

3.В.Гурман