Дело № 2-190/25
УИД: 77RS0018-02-2024-001599-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» мая 2025 года г. Лобня Московская область
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Швагер ЮЮ.,
при секретаре Постновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки иные данные, госномер №, застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, и автомобиля марки иные данные, госномер №, под управлением неустановленного водителя, собственником которого являлся ФИО1, на момент ДТП полис ОСАГО отсутствует. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, транспортное средство иные данные, госномер №, получило механические повреждения. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере иные данные руб. Транспортное средство иные данные, госномер №, под управлением неустановленного лица, на момент ДТП застраховано не было. СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика, как собственника ТС, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере иные данные руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 00.00.0000 . транспортное средство иные данные, госномер № было продано ФИО2 ФИО10, в связи с чем, была произведена замена ответчика.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, в том числе суммы ущерба.
Третьи лица: ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 00.00.0000 №-П, размер ущерба в рассматриваемом случае подлежит определению без учета износа.
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу ................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, госномер №, под управлением ФИО4 ФИО11 и автомобиля марки иные данные, госномер №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управляя автомобилем марки иные данные, госномер №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки иные данные, госномер №.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки иные данные, госномер №, получило механические повреждения.
Транспортное средство марки иные данные, госномер №, было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № №.
В свою очередь, СПАО «Ингосстрах», согласно указанному договору страхования, выплатило страхователю транспортного средства марки иные данные, госномер №, в счет причиненного ущерба в размере иные данные руб., что подтверждается заказ-нарядами и платежными поручениями, представленными в материалы дела.
В соответствии с договором купли-продажи от №. автомобиль иные данные, госномер №, был продан ФИО1 новому собственнику ФИО2, которая 00.00.0000 . продала автомобиль ФИО3, в связи с чем на дату ДТП (00.00.0000 .) ФИО2 являлась собственником транспортного средства.
В соответствии с ч.ч. 1, 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абз.2 п.1 ст.12), в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (п.1 ст.14.1).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательства обратного у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере иные данные руб.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 ГПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме иные данные руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО13, паспорт гражданина РФ серии № № в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере иные данные руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 10 июня 2025 года.
Судья Ю.Ю. Швагер