Дело № 5-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«дата» г. Москва

Судья Троицкого районного суда г. Москвы Р.Е. Зайцев, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении «ФИО», … гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: «адрес», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО» вменяется неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу № 0356043010422041802005987 об административном правонарушении от 18.04.2022, «ФИО» не уплатила в установленный положением ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно до 29.03.2022г., административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 0356043010122011702059198 от 17.01.2022, вступившим в законную силу 28.01.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

«ФИО» в судебное заседание явилась, представила квитанцию об оплате штрафа от 30.03.2022г. по постановлению № 0356043010122011702059198 от 17.01.2022, вступившим в законную силу 28.01.2022г.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленных материалов, 17.01.2022 в отношении «ФИО» было вынесено постановление № 0356043010122011702059198 по делу об административном правонарушении, которым «ФИО» была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Как следует из представленных документов, административный штраф, назначенный постановлением № 0356043010122011702059198 по делу об административном правонарушении от 17.01.2022г. оплачен «ФИО» в полном объеме 30.03.2022г., то есть до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное «ФИО» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении «ФИО» прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10-ти суток со дня получения копии постановления, через Троицкий районный суд г. Москвы.

Судья Р.Е. Зайцев