Дело № 2-544/2023 УИД: 29RS0024-01-2023-000035-49
28 февраля 2023 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Одоевой И.В.,
при секретаре Солодовник М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Ж. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании нестойки.
В обоснование заявленных требований указано, что 31.07.2019 в 13 ч. 40 мин. в <адрес> водитель Ж., управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.рег.знак <данные изъяты>, совершила наезд на стоящий автомобиль Volkswagen Polo, гос.рег.знак <данные изъяты> (водитель истец). Произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.рег.знак <данные изъяты>, застрахована у ответчика. 13.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.09.2019 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 5 200 руб. 01.06.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 29 000 руб. 07.06.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 290870 руб., а также расходы на составление претензии 3 000 руб. 17.06.2022 ответчик в выплате неустойки отказал. Истец обратился к финансовому уполномоченному. 21.07.2022 финансовый уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании страхового возмещения. 01.09.2022 решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска взыскано в ответчика страховое возмещение в размере 4 249,90 руб. Всего судом взыскано 19 004,85 руб. 12.10.2022 ответчик произвел выплату в сумме 19 004,85 руб. 14.10.2022 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку в размере 339 138,64 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб. 02.11.2022 ответчик произвел выплату неустойки в размере 2 011,48 руб. за вычетом НДФЛ в размере 301 руб. Всего в размере 2 312,48 руб. Истец, не согласившись с действиями ответчика, обратился к финансовому уполномоченному. 29.11.2022 финансовый уполномоченный вынес решение № У-22-134921/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. Истец с данным решением не согласен. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.09.2019 по 12.10.2022 в размере 336 825 руб., расходы на составление претензии в размере 3 000 руб., расходы на составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 1 000 руб., расходы на составление иска в 6 000 руб., почтовые расходы 134 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.
Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций М. надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, уд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 31.07.2019 вследствие действий Ж., управлявшей транспортным средством Volkswagen Polo, гос.рег.знак <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Volkswagen Polo, гос.рег.знак <данные изъяты>.
Гражданская ответственность Ж. на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», истца – в АО «АльфаСтрахование».
13.08.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.
03.09.2019 ответчиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 5 200 руб.
24.02.2022 от истца ответчику поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО.
Письмом от 22.04.2022 ответчик отказал в удовлетворении требований.
18.04.2022 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб.
Решением финансового уполномоченного от 30.05.2022 № У-22-44311/5010-007 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 29000 руб., требование о взыскании расходов в размере 6 000 руб. оставлено без рассмотрения.
01.06.2022 ответчик исполнил решение от 30.05.2022.
07.06.2022 от истца ответчику поступило заявление с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 290 870 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
Письмом от 17.06.2022 ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 30.05.2022, истец обратился в суд с иском к ответчику.
04.07.2022 истец подал финансовому уполномоченному обращение.
Решением финансового уполномоченного от 21.07.2022 № У-22-78660/8020-003 рассмотрение обращения истца прекращено в связи с тем, что судом рассматривается дело о том же предмете и по тем же основаниям.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 01.09.2022 по делу № 2-3801/2022 постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 4 249 руб. 90 коп., расходы по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 4 624,95 руб., расходы по составлению обращения в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 4 130 руб.
12.10.2022 ответчик исполнил решения суда в полном объеме.
17.10.2022 ответчику от истца поступило заявление (претензия) с требованием выплатить неустойку в размере 339 138,64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.
Письмом от 28.10.2022 ответчик уведомил истца о частичном удовлетворении заявленных требований.
02.11.2022 ответчиком выплачена неустойка в размере 2 312,48 руб. с учетом удержания НДФЛ в размере 301 руб.
Истец не согласился с позицией ответчика, в связи с чем обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного от 29.11.2022 № У-22-134921/5010-003 в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 336 865 руб., расходов по оплате юридических услуг за составление претензии и обращения к финансовому уполномоченному в размере 4 000 руб. отказано. Требование истца о взыскании неустойки за период, предшествующий 14.11.2019, оставлено без рассмотрения.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком не было исполнено его обязательство по выплате страхового возмещений в установленном законом размере в установленные законом сроки, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика неустойку.
Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО 13.08.2019, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения являлось 02.09.2019. Следовательно, неустойка подлежит начислению с 03.09.2019.
Страховое возмещение в надлежащем размере было выплачено ответчиком частями: 29 000 руб. - 01.06.2022, 4 249,90 – 12.10.2022.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 336 503,88 руб. (338 816,36 – 2 312,48 руб.); (338 816,36 = 290 580 руб. (29 000 руб. * 1% * 1002 дн.) + 48 236,36 руб. (4249,9 * 1% * 1135 дн.))
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Основания для снижения неустойки на оснований ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснено в п. 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст. 94, 135 ГПК РФ).
Истец просит взыскать с ответчика расходы на представления, связанные с составлением претензии, обращения к финансовому уполномоченному, составлению иска, в общей сумме 10 000 руб.
Суд признает данные расходы необходимыми, следовательно, они подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных издержек в размере 9990 руб. (требования удовлетворены на 99,9%).
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133,87 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6565 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ж. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в пользу Ж. (паспорт 1104 №) неустойку за период с 03.09.2019 по 12.10.2022 в размере 336 503,88 руб., судебные расходы на представителя в размере 9990 руб., почтовые расходы 133,87 руб.; всего взыскать 346 627,75 руб.
В удовлетворении иска Ж. к АО «АльфаСтрахование» в остальной части отказать.
В удовлетворении требований Ж. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании судебных издержек в остальной части отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6565 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Одоева
Мотивированное решение составлено 07.03.2023