Дело № 5-302/2022

УИД: 61RS0058-01-2022-000762-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2022 года п. Целина Ростовская область

Судья Целинского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, нетрудоспособной, являющейся пенсионером,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществила розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в ходе проведения профилактического обхода административного участка № Юловского сельское поселение сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району с целью выявления, предупреждения, пресечения и документирования преступных действий лиц, осуществляющие незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, по адресу: <адрес>, выявлено физическое лицо ФИО1, которая из своего домовладения реализовала крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон крепостью 42,7 % (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) в количестве 1-ой стеклянной бутыли емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей, на общую сумму 200 рублей, не имея соответствующих документов на реализацию алкогольной продукции. При этом согласно справке судебно - химического отделения реализованный самогон является спиртосодержащей пищевой продукцией.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 рассмотрено в силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № (л.д. 2), согласно которому, физическое лицо ФИО1 из своего домовладения реализовала спиртосодержащую продукцию, а именно крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон крепостью 42,7 % в количестве 1 полимерной (пластикой) бутылки емкостью 0,5 литра по цене 200 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактического обхода административного участка № Юловского сельского поселения был выявлен факт незаконной реализации спиртосодержащей продукции, гражданкой ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, домашней выработки объемом 0,5 литра, по цене 200 рублей (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), согласно которому изъята стеклянная бутылки объемом 0,5 литра, с этикеткой «Вода минеральная «Рычал-Су» с прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя домашней выработки;

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра она дала своему мужу ФИО4 500 рублей и послала его купить 0,5 литра самогона у гражданки ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Её муж получил у ФИО1 0,5 литра самогона, в стеклянной бутылке с надписью «Рыча-Су» за 200 рублей. Ранее она брала у ФИО1 самогон за 150 рублей. Цена выросла на 50 рублей, в связи с подорожанием сахара. ФИО5 была возмущена и предупредила ФИО1, что сообщит о торговле самогоном в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут она добровольно выдала 0,5 литра самогона купленную у ФИО1 сотруднику полиции ФИО3;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО5 дала ему деньги в размере 500 рублей и попросила купить у ФИО1 самогон. Он пошел к ФИО1, которая продала ему 1 бутылку самогона за 200 рублей и отдала сдачу 300 рублей. ФИО1 объяснила ему, что самогон подорожал на 50 рублей, в связи с подорожанием сахара, о чем он сообщил своей жене. ФИО6 была возмущена и сообщила сотрудникам полиции о торговле ФИО1 самогоном и добровольно выдала сотрудникам полиции стеклянную бутылку объемом 0,5 литра;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут к ней домой по адресу: <адрес> пришел знакомый ФИО4 и попросил продать бутылку самогона, который знал, что она гонит самогон для себя. Продавать самогон ФИО2 она не хотела, но так как она его знала, продала одну бутылку 0,5 литра в стеклянной бутылке зеленого цвета из под минеральной воды. От ФИО2 получила деньги в сумме 200 рублей и передала ему бутылку самогона. Факт продажи алкоголя с её двора подтверждает;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), согласно которой, жидкость, представленная на исследование в одной 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой с надписями «Вода минеральная природная лечебно-столовая питьевая газированная «РЫЧАЛ-СУ» …», является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон крепостью 42,7 %. объемных и содержит в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид), сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), сивушное масло – изопропиловый спирт (2- пропанол), пропиловый спирт (1-пропанол), изобутиловый спирт (изобутанол), изоамиловый спирт (изоаминол), ароматический альдегид – бензальдегид, ароматический спирт – фенилэтанол.

Часть 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

На основании абз. 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина мельник Л.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, как розничная продажа алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной (ФИО1 является пенсионером, впервые привлекается к административной ответственности (л.д. 5)).

Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 14.7.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Что касается наказания в виде конфискации спиртосодержащей продукции, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Как установлено в судебном заседании, 16.03.2022 года была изъята стеклянная бутылка 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом алкоголя. На основании проведенного исследования жидкости было установлено, что она является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогон крепостью 42,7 % объемных и содержит в своем составе токсичные микропримеси.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ от 22.11.1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» вышеуказанная спиртосодержащая жидкость является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, не подлежит конфискации.

Таким образом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

При этом, поскольку изъятая спиртосодержащая продукция не соответствует ГОСТам, предъявляемых к видам спиртосодержащей продукции, является некачественной и опасной, запрещена к реализации, то в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Административный штраф необходимо перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району)

ИНН <***>

КПП 613601001

Номер счета получателя: 03100643000000015800

Расчетный счет: <***>

в Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону,

БИК 016015102

ОКТМО 60656000

КБК 18811601201010601140

Идентификатор 1880361224700005931

Наименование платежа: штраф

Разъяснить ФИО1 её обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ и документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Целинский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предмет правонарушения (вещественные доказательства): одну стеклянную бутылку, емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью и запахом алкоголя уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения.

Судья