Решение по делу № 2-2559/2023 от 15.12.2023

УИД 63RS0027-01-2023-002285-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Алиевой А.Х.

с участием истца ФИО1, его представителя действующего также в интересах истца ФИО2 - ФИО3 представителя ответчика СТСН «Комсомольский -1» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2559/2023 года по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Комсомольский-1» о признании действия незаконными возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Комсомольский-1» в котором просят:

Признать незаконными действия Садоводческого товарищества собственников недвижимости «Комсомольский-1» по отключению от электроэнергии земельных участков и садовых домов ФИО1 (улица № №) и ФИО2 (улица №).

Обязать Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Комсомольский-1» устранить нарушение прав собственника - ФИО1, и за свой счет осуществить подключение к электросети земельный участок и садовый дом по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. Выселки, СТСН «Комсомольский-1» улица № №

Обязать Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Комсомольский-1» устранить нарушение прав собственника - ФИО2, и за свой счет осуществить подключение к электросети земельный участок и садовый дом по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. Выселки, СТСН «Комсомольский-1» улица № №.

Взыскать с СТСН «Комсомольский 1» денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда: в пользу ФИО1 в размере 100 000 рублей; в пользу ФИО2 в размере 100 000 рублей.

Взыскать с СТСН «Комсомольский-1» понесенные истцами судебные издержки: в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг адвоката в размере 17 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; в пользу истца ФИО2 расходы по оплате услуг адвоката в размере 17 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником земельного участка № 231 с садовым домом, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. Выселки, Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Комсомольский- 1» улица № 3 участок № 231.

В начале дачного сезона он прибыл на свой участок и обнаружил, что его земельный участок с садовым домом отключены от линий электроснабжения. При этом отрезанный кабель со стороны дома ФИО1 ответчик не заизолировал, а просто выбросил на землю и за зимний сезон под снегом и дождями он окислился и пришел в негодность.

Истец не имеет никаких задолженностей за ранее потребленную электроэнергию и не был заблаговременно и в установленном законом порядке уведомлен об отсоединении, как абонента от электроснабжения и по какой причине.

В конце марта 2023г. ФИО1 получил письмо, датированное 01.03.2023 исх. № 6, в котором ответчик указывает, что в ноябре 2022 г им производилась замена электрокабеля на внутренней ЛЭП СТСН на 3 улице и участок истца на время работ отключен от ЛЭП. После проведения ремонтных работ, обратного подключения не последовало, поскольку ответвление на участке № не соответствует Техническим условиям (электропровод не соответствует Техническим условиям, электросчетчик установлен с нарушением Положения), а также поскольку у ФИО1 имеется задолженность в размере 1400 рублей.

Истец ФИО2 является собственником земельного участка № с садовым домом, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. Выселки, СТСН «Комсомольский- 1» улица № участок №.

В ноябре он прибыл на свой участок и обнаружил, что его земельный участок с садовым домом отключены от линий электроснабжения.

На своё письменное обращение ФИО2 было получено письмо от ответчика от 01.03.2023 исх. № 7, в котором ответчик указывает, что в ноябре 2022 г. им производилась замена электрокабеля на внутренней ЛЭП СТСН на 5 улице и участок истца на время работы отключили от ЛЭП. После проведения ремонтных работ, обратного подключения не последовало, поскольку ответвление на участке № не соответствует Техническим условиям (электропровод не соответствует Техническим условиям, электросчетчик установлен с нарушением Положения). В ответ на это ФИО2 даже предоставил электропровод и заключение специалистов, что кабель соответствует Техническим условиям и объективных препятствий для его подключения не имеется.

Истец ФИО2 воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Истец ФИО1 и его представитель, действующий также в интересах истца ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СТСН «Комсомольский -1»- ФИО4, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указано, что до настоящего времени в СТСН «Комсомольский -1» действовал летний и зимний вариант режима подключения электроэнергии. Это было связано с условиями отпуска мощности электроэнергии, выданными ОАО «Самараэнерго» (согласно письму № 211-83/4876 от 05.06.1996 г.), а также в связи общей изношенностью трансформаторов и внутренней ЛЭП Товарищества, капитальный ремонт которых не проводился до 2022 г.

При зимнем варианте подключения электроэнергии к абсолютному большинству земельных участков прекращалась подача электроэнергии через внутреннюю ЛЭП Товарищества.

Решение о дате прекращения подачи электроэнергии принималось правлением Товарищества ввиду прогноза погоды на предстоящий период времени. В 2022 г. в связи с теплой осенью и многочисленными пожеланиями членов Товарищества, зимний период подключения на территории Товарищества был введен после праздничных выходных, т.е. 06.11.2022 г. Объявление об этом было размещено 05.11.2022 г. в информационной группе "правление Комсомольский-1» мессенджере VIBER, к которой может подсоединиться любой собственник земельного участка на территории Товарищества либо его представитель (группа действует с 2020 г.)

С 06.11.2022 г. была прекращена подача электроэнергии к абсолютному большинству земельных участков Товарищества, в том числе и к участкам № 231 и № 342, которые принадлежат истцам. Таким образом, с 06.11.2022 г. электричество не подавалось на участки № и № на общих основаниях.

Кроме того, с 06.11.2022 г. на улицах № и № Товарищества подрядчик ИП ФИО5 начал работы по замене кабеля на внутренней ЛЭП Товарищества. Объявление о данных работах было размещено в группе VIBER Товарищества 27.10.2022 г.

В ходе работ подрядчик ставил дополнительные опоры, отсоединял все участки на улицах № и № от внутренней ЛЭП, при соблюдении технических условий, предусмотренных Положением «Об использовании электроэнергии и электроприборов» СТСН «Комсомольский -1». После замены кабеля на ЛЭП подсоединял к ней земельные участки.

В результате обследования подсоединений участков подрядчик предоставил в правление список участков, который он подсоединить не может ввиду изношенности кабеля, соединяющего электрохозяйство конкретного участка с ЛЭП Товарищества, а также ввиду отсутствия доступа к ящику с электросчетчиком на конкретном участке (электропринимающие приборы и оборудование на участке должны быть подключены к ЛЭП через электросчетчик).

В списке были указаны участки № и № (подсоединяющие кабели изношены, ящиков с электросчетчиками нет в прямой доступности). С собственниками или их представителями (чьи телефонные номера были в архиве правления) попытались связаться по телефону с предложением до наступления следующего летнего сезона 2023 г. привести свое электрохозяйство на участке в соответствие с техническими условиями, установленными на территории Товарищества (то есть заменить кабель и вынести ящик с электросчетчиком на ограждение участка).

Собственник участка № (на тот момент ФИО6) на телефонный звонок не ответила, но 19.11.2023 г. лично в присутствии сына ФИО2 (истец) написала в Правление Товарищества заявление с требованием подключить ее участок к ЛЭП Товарищества. Они оба заявили отказ о выносе счетчика на ограждение. Показатели учета электроэнергии со своего счетчика они не предоставили, заявив, что долгов не имеют, никаких доказательств того, что оплаченная за потребленную электроэнергию денежная сумма соответствует реальному потреблению не предоставили.

Представитель правления Товарищества 13.11.2022 г. дозвонился до ФИО1 с предложением привести свое электрохозяйство на участке в соответствие с техническими условиями. ФИО1 в телефонном разговоре также отказался выносить электросчетчик в соответствие с техусловиями, установленными на территории Товарищества.

04.03.2023 г. ФИО1 и ФИО6 почтой были посланы письменные уведомления о наличии несоответствия соединяющих кабелей и местоположения ящиков с электросчетчиками принятому на территории Товарищества Положению «Об использовании электроэнергии и электроприборов» и действующим техническим условиям подключения земельных участков к ЛЭП Товарищества. Оба письма были получены.

Таким образом, до массового подключения земельных участков на территории Товарищества собственники земельных участков в апреле 2023 г., не менее, чем за месяц истцам было известно, на каких условиях им будет обеспечен доступ к электроэнергии через ЛЭП Товарищества, но они оба даже не пытались устранить выявленные нарушения для подключения к ЛЭП Товарищества.

Вышеуказанное Положение «Об использовании электроэнергии и электроприборов» было принято решением общего собрания членов СТСН «Комсомольский - 1» (протокол общего собрания № 12 от 05.11.2021 г.), данное решение не оспорено, не признано незаконным. Соответственно, все, что предусмотрено данным Положением, обязательно к исполнению всеми собственниками земельных участков на территории Товарищества и пользующиеся его инфраструктурой (в том числе и те, кто членом СТСН не является).

12.09.2023, 11.10.2023 года определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ПАО "Самараэнерго", АО "ССК", СНТ "Зеленая Даль", представители которых о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель АО «ССК» просит рассмотреть дело без его участи, в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к СТСН «Комсомольский-1» отказать в части взыскания морального вреда в сумме 200 000,00 руб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требовании не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

СТСН «Комсомольский-1» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет.

Истец ФИО1 является собственником земельного участка № с садовым домом, расположенными по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, с. Выселки, Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Комсомольский 1» улица № участок №.

Согласно ст.5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Согласно ч. 8 ст. 5 названного Закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением получило незаконное, по мнению истцом, отключение принадлежащих им земельных участков и расположенных на них домах от электроэнергии.

Земельные участки СТСН «Комсомольский-1» не имеют технологического присоединения к сетям АО «ССК». Договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком у садоводческого товарищества отсутствует, но между ним и СНТ «Зеленая даль» имеется договор на поставку электроэнергии по предоставлению ресурса на возмездной основе.

Согласно ст. 454 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).

Из материалов дела следует, что в СТСН «Комсомольский-1» действует летний и зимний вариант режима подключения электроэнергии.

Решение о дате прекращения подачи электроэнергии принималось правлением Товарищества. В 2022 г. зимний период подключения на территории Товарищества был введен с 06.11.2022 г.

Объявление об этом было размещено 05.11.2022 г. в информационной группе "правление Комсомольский-1» мессенджере VIBER, что подтверждается представленным в материалы дела скриншотом.

С 06.11.2022 г. была прекращена подача электроэнергии к абсолютному большинству земельных участков Товарищества, в том числе и к участкам № и №, которые принадлежат истцам.

Таким образом, с 06.11.2022 г. электричество не подавалось, в том числе на участки № №, принадлежащие истцам на общих основаниях.

Решение о проведении ремонтно-монтажных и сопутствующих работ по реконструкции ЛЭП Товарищества приняты решением общего собрания, оформленным протоколом СТСН «Комсомольский -1» № 8 от 16.10.2022 года. Подрядчиком утвержден ИП ФИО5

Из пояснений представителя ответчика следует, что в ходе работ подрядчик ИП ФИО5 ставил дополнительные опоры, отсоединял все участки на улицах № 3 и № 5 от внутренней ЛЭП. После замены кабеля на ЛЭП подсоединял к ней земельные участки.

Согласно ст. 16 ч. 1 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Садоводы, пользующиеся инфраструктурой Товарищества, обязаны выполнять решения, принимаемые общими собраниями садоводческого товарищества, а также правлением садоводческого товарищества (ст. 5, п. 27 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом установлено, что решением общего собрания СТСН «Комсомольский-1» от 05.11.2021 года утверждены положения об использовании электроэнергии и электроприборов. Данное решение не оспорено в установленном законом порядке, является юридически действенным, не признано незаконным.

П 1.10 положения предусмотрено, что устройство и поддержание в надлежащем состоянии внешней электропроводки от линии разграничения до ввода в строение на участке абонента, монтаж внутреннего оборудования производится материалами абонента и за его счет.

Указанное также согласуется с нормами ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Решением правления Товарищества были приняты Технические условия по присоединению земельных участков к общей ЛЭП СТСН «Комсомольский -1» (протокол № 2 заседания правления Товарищества от 18.06.2022 г.). Данное решение не оспорено в установленном законом порядке, является юридически действенным, не признано незаконным.

Согласно техническим условиям по присоединению земельных участков к общей ЛЭП СТСН «Комсомольский -1» ящик со счетчиком и автоматом отключения (далее сборка) выносятся на металлический столб на расстоянии от дома таким образом, чтобы контролер имел возможность снять показания без входа на участок.

Столбы для сборки расположенные на противоположной стороне улицы относительно линии электропередач общего пользования должны обеспечивать расстояние от провода подключения до земли не менее 4,5 метров.

Сборка ящика со счетчиком и автоматом отключения, установка столба, демонтаж старого счетчика, завод провода от ящика в дом и прочее, выполняются силами владельца участка, силами сторонних (приглашенных) специалистов, либо штатным электриком товарищества по предварительной договоренности.

Положения технических условий по присоединению земельных участков к общей ЛЭП СТСН «Комсомольский -1» согласуются с основными положениями функционирования рынков электрической энергии.

В соответствии со п. 144 «Основных положений функционирования рынков электрической энергии» (далее Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Согласно п. 145 Основных положений, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В результате обследования подсоединений участков, подрядчик ИП ФИО5 предоставил в правление список участков, который он подсоединить не может ввиду изношенности кабеля, соединяющего электрохозяйство конкретного участка с ЛЭП Товарищества, а также ввиду отсутствия доступа к ящику с электросчетчиком на конкретном участке (электропринимающие приборы и оборудование на участке должны быть подключены к ЛЭП через электросчетчик).

В списке указаны также участки № и № (подсоединяющие кабели изношены, ящиков с электросчетчиками нет в прямой доступности).

Согласно справке ИП ФИО5 участок № на ул. 3 и участок № по ул. 5 СТСН «Комсомольский -1» отключены, так как вводной кабель (провод) физически устарел и представляет опасность при подключении к линии электропередач.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что является электромонтером. В ходе проведения работ, подрядчик звонил и говорил о необходимости провести диагностику старого провода, после чего свидетель приезжал и делал замеры сопротивления изоляции. Замеры производятся специальным прибором и для того, чтобы произвести замеры на территорию участка проходить не нужно. Если провод не подходит для подсоединения к ЛЭП он сообщал в правление. Линия разграничения ответственности собственника от счетчика до его дома. Подрядчик отрезал кабель, линия была обесточенная, протягивались новые провода и снимались старые. У кого провод был устаревший, он сообщал об этом в правление. Провода, которые не соответствовали, отсоединяли от старой линии опоры. Кабель на участках истцов от столба до дома не соответствует нормативам.

04.03.2023 г. ФИО1 и ФИО6 почтой были направлены письменные уведомления о наличии несоответствия соединяющих кабелей и местоположения ящиков с электросчетчиками принятому на территории Товарищества Положению «Об использовании электроэнергии и электроприборов» и действующим техническим условиям подключения земельных участков к ЛЭП Товарищества. Оба письма были получены.

Совокупность изложенных нормативных документов приводит к выводу, что Товарищество вправе требовать установку приборов учета за территорией дачного участка, в доступном для проверки месте.

Содержание в надлежащем техническом состоянии приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии законом также возложено на абонента (собственника), а значит замена изношенного подсоединяющего кабеля должна производиться абонентом.

Суд не усматривает в действиях СТСН «Комсомольский -1» неправомерности, поскольку действия по отключению дачных участков от электросети основаны на решения общих собраний, который, в свою очередь, соответствуют положениям закона.

Исключение из линии присоединения участка к ЛЭП Товарищества изношенных, поврежденных, не соответствующих техническим условиям, элементов (в виде изношенного кабеля), это одна из гарантий соблюдения правил пожарной безопасности на территории Товарищества, не соблюдение которых может привести к причинению вреда здоровью, либо к порче или утрате имущества, как собственников данных земельных участков, так и иных лиц, пользующихся другими земельными участками или просто находящимися на территории Товарищества.

Изложенные обстоятельства не дают оснований для удовлетворения требований истцов о возложении на ответчика обязанности по подключению принадлежащим им земельных участков к электроснабжению.

Представленный ответчиком ФИО2 в материалы дела технический отчет испытания «кабельной линии» о соответствии объекта требованиям ПУЭ и РД, не может судом рассматриваться в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку из отчета не ясно, что испытания проведены именно в отношении демонтированного кабеля с дачного участка, принадлежащего истцу ФИО2

Из содержания статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33 истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Истцы не предоставили никаких доказательств причинения им ответчиком морального вреда.

Поскольку ответчиком не нарушены какие-либо нематериальные блага истца, оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Комсомольский-1» о признании действия незаконными возложении обязанности, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2023 года