63RS0№-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года <адрес>
Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(2)-120/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №. Единственным наследником по закону является ФИО2 – дочь наследодателя.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу стало известно о том, что данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет Администрацией муниципального района <адрес>, как бесхозяйный объект недвижимости, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.
Подача истцом заявления о принятии наследства, несение бремени содержания наследственного имущества (оплата коммунальных услуг) свидетельствует о том, что недвижимое имущество не является бесхозяйным.
На основании вышеизложенного, истец просил суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 97,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, должным образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, хотя были должным образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. По день смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>
Единственным наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, истцу стало известно о том, что данный объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет Администрацией муниципального района <адрес>, как бесхозный объект недвижимости, в связи с чем свидетельство о праве на наследство по закону выдано не было.
Согласно выписки их ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 97, 7 кв. м., кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ принята на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем которого является Администрация муниципального района <адрес>.
Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьёй 1153 ГК РФ предусматривает способы принятия наследства: путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путём совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, истец ФИО4 фактически приняла после смерти отца ФИО1 наследственное имущество, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально, ответчиками и третьими лицами не оспариваются.
При таких обстоятельствах, исковые требования суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объеме.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, площадью 97,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, через Приволжский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.С. Саморенков