№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ивановского районного суда <адрес> Пащенко Н.А. в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Тамбовский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, а так же заявлено ходатайство о направлении жалобы на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица.

Определением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ передана на рассмотрение в Ивановский районный суд <адрес> без рассмотрения ходатайства ФИО1 о направлении жалобы на рассмотрение по месту его жительства.

Суд, в порядке подготовки к рассмотрению дела, изучив указанную жалобу и приложенные к ней материалы, приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о направлении жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в Тамбовский районный суд <адрес> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о направлении жалобы для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Материал по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ТОГАДН по АО МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица – в Тамбовский районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить для сведения сторонам.

Судья Н.А. Пащенко