АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Данилова А.В., Солонининой Е.А.,

при секретаре Каргаполовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ФИО)1 к администрации города Мегиона о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору мены,

по апелляционной жалобе администрации города Мегиона на решение Мегионского городского суда от 17 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Иск (ФИО)1 (паспорт (номер)) к администрации города Мегиона (ИНН <***>) о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору мены удовлетворить частично.

Обязать администрацию города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры предоставить (ФИО)1, (дата) года рождения, благоустроенное жилое помещение – квартиру, состоящее из трех комнат, общей площадью не менее 51,0 кв.м, находящееся в черте города Мегиона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отвечающее санитарным и техническим нормам, взамен изымаемого жилого помещения, принадлежащего (ФИО)1 на праве собственности и расположенного по адресу: (адрес), по договору мены, в соответствии с условиями «Адресной программы городского округа Мегион по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением администрации города Мегиона от 07.06.2019 года № 1125».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к администрации города Мегиона о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору мены, указав в обоснование заявленных требований, что 04.07.2001 года был заключен договор купли-продажи квартиры в собственность между (ФИО)4 и (ФИО)1, состоящей из трех комнат, площадью 51 кв.м., из них жилой 36,1 кв.м., в 2-х этажном доме, на первом этаже в доме из бруса по адресу: (адрес).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии (номер) от 11.07.2001 года (ФИО)1, является единственным собственником данного жилого помещения.

На основании заключения технического обследования здания жилого дома по адресу: (адрес), подготовленного ООО «Инженерно-технической компанией «Феникс» от 09.12.2015 года, выявлены дефекты несущих конструкций дома, многоквартирный дом не соответствует требованиям «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», утвержденного постановлении Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 года №47, сделан вывод о том, что дальнейшая эксплуатация жилого дома невозможна с точки зрения безопасности и здоровья граждан.

В 2018 году ООО «Мегапроект» провело дополнительное обследование многоквартирного жилого дома.

В результате дополнительного обследования ограждающих и несущих конструкций жилого помещения №5 в здании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) было установлено, что ограждающие и несущие конструкции многоквартирного жилого дома, представляют опасность для жизни и здоровья человека по причине их аварийного состояния. Помещения не соответствуют санитарно-эпидемиологическим требованиям и имеют ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом, эксплуатационных характеристик, приведших к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания.

Постановлением № 316 от 12.02.2016 года администрация города Мегиона признала данный дом аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением № 1821 от 05.07.2022 года «Об изъятии земельных участков и жилых помещений для муниципальных нужд» администрацией города Мегиона ХМАО-Югры, принято решение об изъятии земельного участка для муниципальных нужд под многоквартирным домом расположенным по адресу: (адрес). В настоящее время в адрес истцов письмо с предлагаемым вариантом не направлялось.

В адрес (ФИО)1 было направлено уведомление о расселении (номер) от 05.12.2022 года, которым предоставляется, взамен изымаемого жилого помещения у собственника, в связи с изъятием земельного участка (Постановление (номер) от 05.07.2022 года), на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд по адресу: (адрес).

Согласно данному уведомлению, было предложено жилое помещение по договору мены, состоящее из трех комнат, общей площадью 76,9 кв.м., расположенное по адресу: (адрес).

Жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес)., состоящее из трех комнат, общей площадью 51,0 кв.м., было включено в адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 года.

Согласно Постановлению от 12.02.2016 года (номер), данный дом, расположенный по указанному выше адресу, признан аварийным и подлежащим сносу 12.02.2016 года.

Просила с учетом изменения исковых требований обязать администрацию города Мегиона предоставить (ФИО)1 в соответствии с условиями «Адресной программы города Мегиона по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Администрации города Мегион от 07.06.2019 года №1125 благоустроенное жилое помещение (квартиру) по договору мены без доплаты, с количеством не менее трех комнат, общей площадью не превышающей 51,0 кв.м., находящуюся в черте города Мегиона, отвечающую санитарным и техническим нормам.

Истец, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца (ФИО)8 в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Мегиона извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя ответчика администрации города Мегиона (ФИО)5 поступил письменный отзыв на иск, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями по следующим основаниям. Постановлением администрации города Мегиона от 12.02.2016 года №316 дом (адрес), признан аварийным и подлежащим сносу. В соответствии с положениями ст. 32 Жилищного кодекса РФ, после принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу, 27.01.2022 года в адрес (ФИО)1 направлено требование о сносе дома в срок до 01.04.2022 года. Поскольку собственниками дома решение о сносе принято не было, администрацией города принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений, расположенных в доме (адрес) для муниципальных нужд на основании постановления администрации города от 05.07.2022 года №1821. В настоящее время на территории города Мегиона не расселено более 130 жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, учитывая большое количество проживающих в таких домах граждан, администрацией города установлена очередность отселения и сноса многоквартирных домов. Дом (адрес), включен в адресную программу города Мегиона по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением администрации города от 07.06.2019 года (номер), которая принята в рамках государственной программы: Адресная программа по отселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.04.2019 года №104-п. Согласно вышеуказанной программе установлен срок расселения спорного жилого дома - до конца 2023 года. 05.12.2022 года (ФИО)1 подготовлено уведомление (номер) с предложением жилого помещения по договору мены, состоящего из трех комнат, общей площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Представитель (ФИО)1 - (ФИО)6, действующий от ее имени по доверенности 21.12.2022 года, отказался от получения указанного уведомления. В этой связи данное уведомление направлено в адрес (ФИО)1 почтовым отправлением. До настоящего времени (ФИО)1 своего согласия с предложенным жилым помещением либо отказ в письменном виде не выразила. С заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда не обращалась.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика администрации города Мегиона.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе администрация города Мегиона просит отменить решение в части, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору мены. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства. Указывает, что процедура изъятия, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ не завершена, и в отсутствии соглашения между сторонами, предоставление жилого помещения истцу нарушает, установленную законом процедуру изъятия. Установление срока отселения является исключительным полномочием органов местного самоуправления. (адрес), в городе Мегионе, включен в адресную программу города Мегиона по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы. Крайний срок расселения дома - до конца 2023 года. В настоящее время на территории города Мегиона не расселено более 130 жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, учитывая большое количество проживающих в таких домах граждан, администрацией города установлена очередность отселения и сноса многоквартирных домов. Ранее установленных сроков и до приобретения администрацией в муниципальную собственность жилых помещений, предоставление жилого помещения истцу невозможно.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ФИО)1 является собственником квартиры, расположенной на первом этаже двухэтажного дома, находящейся по адресу: (адрес), состоящей из трех комнат, общей площадью с учетом лоджии и балконов - 51 кв.м., из них жилой 36,1 кв.м.

Согласно заключению по результатам технического обследования от 09.12.2015 года ООО «ИТК «Феникс» техническое состояние жилых помещений в (адрес) не соответствует требованиям п.п. 10, 15, 16 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. № 47).

С учетом значительного физического износа здания (81%) жилой дом подлежит выводу из эксплуатации с последующим демонтажем строительных конструкций.

Заключением от 14.01.2016 года № 613 межведомственной комиссией принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, согласно п. 33, 34 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (утв. постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47).

На основании постановления Администрации г. Мегиона от 12.02.2016 года № 316 жилой дом (адрес) признан непригодным для проживания и подлежащим сносу (л.д. 92 - 100).

Срок сноса жилого дома неоднократно переносился.

Согласно техническому заключению ООО «Мегапроект» от 2022 года в результате дополнительного обследования жилого дома установлено, что ограждающие и несущие конструкции жилого помещения, принадлежащего истцу, представляют опасность для жизни и здоровья человека по причине аварийного состояния (л.д. 69-74).

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), включен в Адресную программу Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением Правительства ХМАО-Югры от 01.04.2019 года № 104-п, а также в Адресную программу городского округа город Мегион по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденную постановлением администрации города Мегиона от 07.06.2019 года № 1125.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на администрацию города Мегиона обязанности по предоставлению истцу по договору мены жилого помещения в собственность взамен изымаемого.

Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данные выводы основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В п.п. 1, 3 ст. 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и, соответственно, подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В п. 41 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2019 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019 г.) разъяснено, что правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации на переселение граждан из аварийного жилищного фонда путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, устанавливает Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», согласно ч. 1 ст. 3 которого в целях данного федерального закона создается государственная корпорация – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства.

Под переселением граждан из аварийного жилищного фонда в п. 3 ст. 2 данного федерального закона понимается решений и проведение мероприятий в соответствии со ст. 32 и 86, ч. 2 и 3 ст. 88 Жилищного кодекса РФ.

Под предоставлением финансовой поддержки за счет средств Фонда в п. 4 ст. 2 данного федерального закона понимается, среди прочего, предоставление Фондом целевых средств бюджетам субъектов Российской Федерации на безвозвратной и безвозмездной основе на переселение граждан из аварийного жилищного фонда на условиях, предусмотренных этим же федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

При этом законодатель, предусматривая правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъекту Российской Федерации и муниципальному образованию из Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства для переселения граждан из аварийного жилищного фонда, одновременно предписывает осуществлять переселение граждан из аварийного жилищного фонда не по своему усмотрению, а в соответствии жилищным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года, собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав. Включение жилых помещений в региональную адресную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда расценивается в качестве обстоятельства, расширяющего объем жилищных прав собственников помещений при переселении их из аварийного жилищного фонда по сравнению с положениями ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

При этом другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 16 Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда должна содержать, в частности, перечень многоквартирных домов, признанных до определенной даты в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации.

На основании постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 01.04.2019 года № 104-п «Об адресной программе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» постановлением администрации города Мегиона от 07.06.2019 г. № 1125 утверждена Адресная программа городского округа город Мегион по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, которой предусмотрено расселение как граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания и жилых домах, признанных аварийными на основании договоров социального найма, так и собственников таких жилых помещений.

В соответствии с условиями адресной программы, при согласии в письменной форме собственника (собственников) жилого помещения, расположенного в аварийном доме, ему (им) предоставляется жилое помещение по договору мены, взамен изымаемого жилого помещения с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

По условиям региональной и муниципальной адресных программ мероприятия по расселению реализует орган местного самоуправления.

В соответствии с разделом 5 Адресной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства ХМАО-Югры от 01.04.2019 года N 104-п переселение жителей аварийных домов в другие благоустроенные жилые помещения должно быть осуществлено не позднее 01 сентября 2025 года. В первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествует годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в разделе 6 Адресной программы городского округа Мегион по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Администрации г. Мегиона от 07.06.2019 года № 1125.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в "Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года), согласно которой, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно заключению ООО «Мегапроект» имеется угроза для жизни и здоровья граждан, пребывающих в спорном жилом доме, ограждающие и несущие конструкции жилого помещения, принадлежащего истцу представляют опасность для жизни и здоровья человека по причине аварийного состояния.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние дома, наличие угрозы жизни и здоровью лиц, проживающих в доме, в связи с возможным обрушением несущих и ограждающих конструкций, принимая во внимание отсутствие у истца другого жилого помещения в собственности либо в пользовании, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Не могут являться основанием для отмены решения суда доводы апелляционной жалобы о сроке отселения жилого дома, который на момент вынесения решения не наступил, поскольку отселение истца не может быть поставлено в зависимость от установленных сроков сноса жилого дома и переселения граждан, другое жилое помещение должно быть предоставлено незамедлительно.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательствах по правилам ст. 67 ГПК РФ, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы суда, материалы дела не содержат, в суд апелляционной инстанции не представлены.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу, не могут служить основаниями к отмене решения суда, поскольку само по себе, несогласие стороны с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мегионского городского суда от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Мегиона – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2023 года.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Данилов А.В.

ФИО1