Постановление по делу № 5-825/2022 от 11.10.2022 | Чапаевский городской суд (Самарская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чапаевск Самарской области 11 октября 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело № 5-825/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> примерно в 00-00 часов во дворе <Адрес обезличен>А ФИО1 нанес телесные повреждения гр. Потерпевший №1, из заключения эксперта <Номер обезличен>э/228ч следует, что повреждения не вызваны кратковременного расстройства здоровья, т.е. повреждения оцениваются как не причинявшиеся вред здоровью. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, с протоколом согласился, работает, имеет постоянный доход в размере 50 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить минимальное наказание.

Суд, выслушав указанных выше лиц, изучив материалы дел об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <Дата обезличена> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В материалы дела об административном правонарушении в качестве доказательств представлены: протокол 22 <Номер обезличен> об административного правонарушении от <Дата обезличена>, в котором изложены вышеописанные обстоятельства; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <Дата обезличена>; рапорт начальника смены ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> в 01-10 часов в ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее избил брат ФИО1; заявление Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к административной ответственности своего брата ФИО1, поскольку последний нанес ей телесные повреждения; объяснение Потерпевший №1 от <Дата обезличена>; объяснение ФИО1 от <Дата обезличена>; рапорт старшего УУП О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>; заключение эксперта № <Данные изъяты>-<Данные изъяты> от <Дата обезличена>, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтеки: нижней губы слева – 1, в области подбородка слева – 1, ссадина в области нижней губы слева – 1, кровоизлияние на слизистой нижней губы слева – 1. Кровоподтеки и кровоизлияние образовались от ударного либо ударно-сдавливающего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается самим характером повреждений. Ссадина образовалась в результате ударно-скользящего взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами) что подтверждается характером самого повреждения. Давность образования кровоподтеков в пределах от 3 до 5 суток до осмотра, что подтверждается их окраской. Давность образования ссадины в пределах от 2 до 4 суток до осмотра, что подтверждается состоянием ее поверхности. Само наличие кровоизлияния в слизистую нижней губы на момент осмотра дает основание полагать, что давность его образования ориентировочно не превышает 10-ти суток до момента осмотра. Установить более точно давность образования кровоизлияния не представляется возможным, поскольку подобные повреждения в процессе заживления (рассасывания) не изменяют свою окраску, а лишь уменьшаются в размере. Повреждения – кровоподтеки, ссадина и кровоизлияние в слизистую нижней губы не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, что в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как не причинившие вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Несмотря на указание в заключении эксперта на отсутствие телесных повреждений у потерпевшей побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений, но обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Суд полагает, что материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.

Суд полагает представленные доказательства достоверными относительно обстоятельств правонарушения и из них не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлены.

При назначении наказания суд учитывает все смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение, посягающее на здоровье, а также личность привлекаемого лица, его материальное положение и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянный источник дохода.

С учетом изложенного, во исполнение целей наказания и его превентивной функции, суд полагает применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5,23.1, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

<Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда О.А. Викторова

<Номер обезличен>