Дело №2-448/2022

УИД 62RS0003-01-2022-000708-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Папушиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Рязани, действую в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации, обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к ФИО3

В обоснование своего иска прокурор указал, что преступные действия ФИО3, за которые она осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского районного суда г.Рязани от 09.12.2021 года по ч.1 ст. 159.2 УК РФ, повлекли за собой причинение ущерба Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в размере 92776 руб. 71 коп.

Соответственно, поскольку до настоящего времени указанный ущерб ответчиком не возмещен, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации, прокурор просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» денежные средства в вышеуказанном размере и государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска, прокурор был освобожден.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 07.09.2022 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено: Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр социальных выплат Рязанской области».

В судебное заседание прокурор Советского района г.Рязани, процессуальный истец - Государственное казенное учреждение Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» и третье лицо - Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр социальных выплат Рязанской области», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, своих представителей направили, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, при этом процессуальный истец, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин совей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, своей правовой позиции либо возражений по существу рассматриваемого спора не предоставила.

В соответствии со ст.ст. 35, 43, 45, 48, 54, 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание вышеуказанных лиц.

Исследовав и оценив содержащиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

Право прокурора на обращение в суд в интересах Российской Федерации, предусмотрено положениями ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что необходимым условием для наступления обязательств по возмещению материального ущерба является наличие вины нарушителя.

Применительно к положениям ч.4 ст. 61 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему делу по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 23 Советского районного суда г.Рязани от 09.12.2021 года, вступившим в законную силу 21.12.2021 года ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 159.2 УК РФ за совершение ею мошенничества при получении выплат, т.е. за хищение денежных средств Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области», при получении социальных выплат, установленных:

Постановлением Губернатора Рязанской области от 27.06.2012 года № 34-пг «Об установлении ежемесячной денежной выплаты семьям в случае рождения третьего ребенка или последующих детей в Рязанской области», Постановлением Правительства Рязанской области от 19.12.2012 года № 378 «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты нуждающимся в поддержке семьям, проживающим на территории Рязанской области, в случае рождения третьего ребенка или последующих детей» на ребенка ФИО1;

Указом Президента Российской Федерации от 20.03.2020 года № 199 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. 12.1 Закона Рязанской области от 21.12.2016 года № 91-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области», Постановлением Губернатора Рязанской области от 14.04.2020 года № 45-пг «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно» на ребенка ФИО2;

ст. 11 Закона Рязанской области от 21.12.2016 года № 91-ОЗ «О мерах социальной поддержки населения Рязанской области», Постановлением Правительства Рязанской области от 25.02.2005 года № 35 «Об утверждении Порядка назначения и выплаты ежемесячных пособий гражданам, имеющим детей», Постановлением Правительства Рязанской области от 01.09.2010 года № 206 «Об утверждении порядков учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи, дающего право на получение денежных выплат гражданам, имеющим детей, и беременным женщинам» (вместе с Порядком учета и исчисления величины среднедушевого дохода семьи, дающего право на меры социальной поддержки многодетных семей) на детей ФИО2 и ФИО1, путем предоставления заведомо недостоверных сведений и скрытия факта о нахождении указанных детей на полном государственном обеспечении в Государственном бюджетном учреждении Рязанской области «Рязанский дом ребенка».

Преступные действия ФИО3, за которые она осуждена вышеуказанным приговором мирового судьи, повлекли за собой причинение ущерба Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» в размере 92776 руб. 71 коп.

До настоящего времени причиненный ущерб, не возмещен.

Приведенные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются, содержащимися в деле относимыми и допустимыми доказательствами, т.е. вышеуказанным приговором мирового судьи от 09.12.2021 года и ответом Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» от 30.08.2022 года.

Таким образом, принимая во внимание наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и наступившим ущербом, презюмируя вину последней в его причинении в результате совершенных преступных действий, учитывая, что доказательств в опровержение размера ущерба, т.е. его полного или частичного возмещения ФИО3 в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ - не предоставлено, суд полагает, что в рассматриваемом случае наличествуют основания для привлечения последней к деликтной ответственности.

Соответственно, с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» надлежит взыскать денежные средства в размере 92776 руб. 71 коп., удовлетворив при этом исковые требования прокурора Советского района г. Рязани, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации в полном объеме, в связи с их законностью и обоснованностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, также надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (абз.10 п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ), от уплаты которой при подаче иска прокурор освобожден, на основании пп.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ в размере, определенном исходя из положений пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в размере 2983 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Рязани, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Рязанской области «Управление социальной защиты населения Рязанской области» денежные средства в размере 92776 (девяносто две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 71 коп., с их перечислением по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Рязань Банка России/УФК по Рязанской области г.Рязань, БИК: 016126031, КС 40102810345370000051, получатель Минфин Рязанской области (Государственное казенное учреждение Рязанской области «Центр социальных выплат Рязанской области», л/с <***>, ИНН <***>, КПП 623401001).

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области государственную пошлину в размере 2983 (две тысячи девятьсот восемьдесят три) руб. 30 коп., с их перечислением по следующим реквизитам: Банк Получателя - Отделение Рязань Банка России/УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031, № счета получателя (№ казначейского счета) 03100643000000015900, № счета банка получателя средств (№ банковского счета входящего в состав ЕКС) 40102810345370000051, получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 9 по Рязанской области), ИНН получателя средств 6226006044, КПП получателя средств 622601001, ОКТМО 61658151, КБК 18210803010011050110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2022 года.