Дело №--
16RS0№---30
2.171
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
--.--.---- г. ... ...
Ново-Савиновский районный суд газани Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ним и ООО «Драйф Клик Банк» был заключен кредитный договор №-- на приобретение транспортного средства.
В этот же день между истцом и ООО «Сити Ассист» был заключен договор №---А№-- по оказанию услуги по предоставлению клиенту доступа к электронным информационным материалам «Персональная энциклопедия автомобилиста и автопредпринимателя», размещенных в закрытой части сайта, стоимость которых составила 182 000 руб.
Денежные средства в указанном размере были списаны со счета истца в пользу ООО «Сити Ассист».
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик в удовлетворении требований отказал.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 182 000 рублей в счет возврата денежных средств, 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии частью 3 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья: