УИД № 67RS0017-01-2022-000494-17

Дело № 2-360/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Монастырщина «31» октября 2022г.

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Земцовой Т.В.,

при секретаре: Езоповой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО7 к ФИО8 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО9 в лице межмуниципального ФИО10 отдела Управления Росреестра по <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском с учётом уточнённого искового заявления к ФИО11 с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице межмуниципального ФИО13 отдела Управления Росреестра по <адрес> о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленного требования указано, что ей, ФИО2 на праве собственности на основании заключённого в <адрес> договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит квартира по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В 2018-2020 годах для благоустройства своего жилого помещения она провела его реконструкцию и перепланировку, в частности, демонтировала печь и установила вместо неё перегородку из гипсокартонного листа, демонтировала перегородки между помещениями №, № и №, в результате чего было образовано увеличенное помещение №, заложила оконные проёмы в наружной продольной стене дома вдоль помещения № и установила новый оконный проём, демонтировала дощатые стены с бокового фасада здания ранее существовавшей дощатой постройки и пристроив часть жилого дома с образованием помещения входного тамбура, коридора, кухни, санузла и подсобного помещения, установила ванну, унитаз, умывальник, газовый котёл, провела газопровод, а также произвела другие работы. После окончания реконструкции обратилась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию, однако в выдаче разрешения было отказано на том основании, что реконструкция уже была проведена. В соответствии с выполненным ООО «Смоленское бюро строительных услуг» техническим заключением № по результатам обследования жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, осуществлённая перепланировка, переустройство и реконструкция квартиры не создают угрозу жизни и здоровью граждан по несущей способности, не нарушают права и охраняемые законом интересы третьих лиц, соответствуют нормам пожарной безопасности и санитарно-гигиеническим нормативам.

Просит сохранить принадлежащее ей, ФИО2, жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном состоянии с общей площадью 86,2 кв.м. Указывает, что в исковом заявлении ошибочно указала свою добрачную фамилию – «ФИО6», в настоящее время имеет фамилию «ФИО2».

Истица ФИО2 в судебном заседание участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика – ФИО14 в судебном заседании также участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил суду заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от представителя ответчика не поступало.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице межмуниципального Починковского отдела Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что заинтересованности относительно заявленных требований не имеет.

В силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком заявленных ФИО15. требований основано на законе, а именно ст. 235 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Принять признание иска ФИО16.

Исковые требования ФИО2 (до заключения брака – ФИО6) ФИО3 – удовлетворить.

Сохранить принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> жилое помещение по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в переустроенном, перепланированном состоянии с общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Судья Т.В.Земцова