<...>
Дело № 12-406/2023
УИД 66RS0002-01-2023-000875-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 18 сентября 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А. ознакомившись в порядке подготовки с жалобой защитника ООО «Хард-Строй» Жданова А.М. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области ФИО1 от 11.05.2023 №112/06/2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба защитника ООО «Хард-Строй» Жданова А.М. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области ФИО1 от 11.05.2023 №112/06/2023, согласно которому ООО «Хард-Строй» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.
Определением судьи Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2023 жалоба передана для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции и поступила в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга 13.09.2023.
Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Из представленных документов следует, что дело было рассмотрено и вынесено оспариваемое постановление по местонахождению Управления Россельхознадзора по Свердловской области: <...>, литер 3а (т.2 л.д. 128,133).
Указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно пункту 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба защитника ООО «Хард-Строй» Жданова А.М. на оспариваемое постановление подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу защитника ООО «Хард-Строй» Жданова А.М. на постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Свердловской области ФИО1 от 11.05.2023 №112/06/2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном, ч.2 ст.8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.
<...>
<...>
Судья Т.А. Евдокимова