№ 1-560/2023
74RS0029-01-2023-002212-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г.Магнитогорск 28 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Томилова А.Н., Торопченова А.А.
подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ашихмина Ю.В.,
а также потерпевшего И.Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
Вечером 01 мая 2023 года ФИО1, находясь на территории ГСК «Темп 1» по ул.Мостовой проезд, д. 8/1 в Ленинском районе г.Магнитогорска, имея умысел на хищение ценного имущества из гаража №, из корыстных побуждений, с помощью монтировки, находящейся при нем, сломал с двери указанного гаража два навесных замка, дверь гаража открылась, ФИО1 вошел во внутрь, таким образом, незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину «Ермак 646-186» стоимостью 2781 рубль, находящуюся в коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащую потерпевшему И.Н.А., и с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему И.Н.А. материальный ущерб в сумме 2781 рубль.
Потерпевший И.Н.А. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что он с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.
Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.
Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред был им заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Ашихмин Ю.В. полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО1 не судим, преступление по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При вышеуказанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку «Ермак 646-186», находящуюся у потерпевшего И.Н.А., оставить по принадлежности И.Н.А., освободив его от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: