УИД ...RS0...-36
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...2, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...5, подсудимого ...1, защитника ...6,
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...1, ... года рождения, уроженца ... РТ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., с неполым высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
...1, ..., около 05 часов 51 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с крыши автомобиля «Volkswagen Polo» с государственным номером ... припаркованного находясь напротив подъезда ... ...В по ... (поселок ЗЯБ, ... Республики Татарстан, тайно похитил видеорегистратор «iBox EVO LaserVision WiFi Signature Dual», стоимостью 22000 рублей, с картой памяти «DataMax HIGH ENDURANCE» объемом 16 GB памяти, не представляющей материальной ценности, и планшет «Lenovo», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, ...1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ...1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей.
Таким образом, ...1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. В заявлении потерпевший указывает, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен, претензий к ...1, он не имеет.
Подсудимый ...1 поддержал заявление потерпевшего, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Защитник также считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию возражал.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, она осознает характер и последствия поданного заявления, причиненный ей вред заглажен.
Подсудимый ...1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшим, тем самым загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, ущерб возместил в полном объеме.
Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ...1 преступления, данные о его личности, суд считает заявление потерпевшего стороны о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, в силу статьи 76 УК РФ ...1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ...1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим.
В соответствии со статьей 76 УК РФ от уголовной ответственности ...1 - освободить.
Меру пресечения в отношении ...1 в виде подписке о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья: «подпись» Сахипов А.Г.