УИД: 50RS0030-01-2022-002783-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г.г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8950/22 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 29.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> МКАД, с участием автомобиля Kia, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 и автомобиля Mercedes, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mercedes, регистрационный знак ТС застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0106647881. Потерпевшим лицом в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего лица. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 105 100 руб. Во исполнения п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Согласно административному материалу, ответчик скрылся места ДТП и в ходе расследования был установлен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 105 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины размере 3 302 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.

Судом установлено, 29.09.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Москва, 93-МКАД, с участием автомобиля Kia, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3 автомобиля Mercedes, регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО1., и автомобиля ВАЗ 21060, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, за что постановлением № 18810377206200118492 ФИО6 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно Постановлению судебного участка № 327 Мирового судьи адрес по делу об административном правонарушении № 5-838/327/2020 от 03.12.2020 ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, из указанного постановления следует, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia, регистрационный знак ТС, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes, регистрационный знак ТС, застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ0106647881.

Владелец Kia, регистрационный знак ТС, реализуя свое право на возмещение убытков по полису ОСАГО, обратился в АО «АльфаСтрахование», которым был организован осмотр поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению ООО «Научно-методический центр «Технический и юридический сервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia, регистрационный знак ТС (с учетом износа) определена в размере 131 400 руб.

На основании соглашения о выплате страхового возмещения заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО7 денежная выплата по страховому возмещению составляет 105 100 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства Kia, регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 12321 от 11.01.2021 г.

На основании платежного поручения № 56527 от 26.01.2021 года САО «ВСК» произвело выплату по суброгационному требованию денежные средства АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм к САО «ВСК», страховщику по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплатившему страховое возмещение, перешло право в порядке регресса требовать от ответчика возмещения ущерба, поскольку представленными суду доказательствами доказан тот факт, что ДТП произошло по вине водителя транспортного средства Mercedes, регистрационный знак ТС, ФИО1., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями водителя транспортного средства Mercedes, регистрационный знак ТС, нарушившего требования ПДД, и возникшими последствиями в виде причинения вреда имуществу потерпевшего.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере 105 100 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, в/у АЕ117971) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 302 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

СудьяЯ.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 г.