Решение по делу № 2-21/2023 от 13.02.2023

Дело № 2-21/2023

64RS0046-01-2022-006605-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о выделе в натуре доли из общего имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО3 в котором просит: выделить истцу в собственность в натуре следующее имущество: подъемник четырех точечный 4Т GC-4.0F4 серийный номер ME-F4-032, Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер. Номер 7101208, Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв. №9, Траверса гидравлическая 2Т, инв. № 26. Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика в отношении имущества являющегося совместной собственностью.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2020 г. истцом у ФИО4 приобретена ? доля в праве на автосервис расположенный по адресу: <...>. За приобретенное имущество истцом оплачено 650000 руб. В соответствии с условиями договора истцу перешло право на ? долю в следующем имуществе: Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111223 - 1шт. Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111224 - 1шт. Подъемник четырехстоечный 4Т GC-4.0F4, сер.номер ME-F4-032- 1 шт. Подъемник двухстоечный 3,2Т, сер.номер 2.25SL 05091 - 1шт. Подъемник двухстоечный 2,5Т, инв.№ 5 - 1 шт. Автомобиль ВАЗ 2114, гос.номер <***> -1 шт. Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер.номер7101208 - 1 шт. Сварочный аппарат «TELMIG 150», инв.№8 -1 шт. Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв №9 -1 шт. Кран гидравлический складной 2Т «Matrix» сер.номер 567325 - 1 шт. Сканер автомобильный «Сканматик», инв.№11 - 1 шт. Сканер автомобильный «Барс», инв.№12 - 1 шт. Скручиватель пружин гидравлический 1Т, инв.№13-1 шт. Пускозарядное устройство «Орион-700», инв.№14 -1шт. УШМ 125 СМИ, инв.№ 15-1шт. УШМ 225 «Hitachi», инв.№ 16-1шт. Гайковерт ударный пневматический, инв.№17 - 1шт. Стойка гидравлическая телескопическая, инв.№18 -1 шт. Дрель ударная «Bosh», инв.№19 -1шт. Компьютер, инв№20/1, инв.№20/2- 2шт. Ноутбук, инв.№21- 1шт. Компрессор вертикальный инв.№22- 1шт. Домкрат подкатной ЗТ, инв.№23 -1шт. Стол письменный, инв.№24 -2 шт. Принтер, инв.№ 25/1, инв.№25/2 -2шт. Траверса гидравлическая 2Т, инв.№ 26-1шт. Стеллаж металлический, инв.№27/1, инв №27/2-2шт.

Ответчик ФИО3, также как и истец, является собственником ? доли в автосервисе «Дакар», которую он приобрел у ФИО4 в 2016 году на основании договора №1 от 11.04.2016 г., произвел оплату.

В настоящее время между сторонами возникли неприязненные отношения, поэтому решить вопрос о выделе доли истца во внесудебном порядке не представляется возможным, ответчик отказывается обсуждать условия соглашения о разделе нашего общего имущества.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Так же пояснили, что оборудование эксплуатировалось сторонами для оказания услуг по ремонту и обслуживанию автомобилей, т.е. осуществления коммерческой деятельности. Истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и вся бухгалтерская отчетность автосервиса оформлялась через истца. Ответчик с осени 2021 г. не является индивидуальным предпринимателем. Тот комплекс оборудования, который истец просит выделить себе в собственность, предназначен для осуществления работ по регулировке развал-схождения колес автомобилей. Указанное оборудование может быть демонтировано и смонтировано в ином месте.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Не оспаривая факт принадлежности истцу и ответчику по ? доли в приведенном истцом имуществе, а так же факт осуществления совместной деятельности до августа 2022 г. с использованием статуса индивидуального предпринимателя истца. Пояснил, что намерен выкупить у истца его долю в оборудовании. Представить доказательства наличия у него денежных средств достаточных для выкупа доли истца суду не может. В случае раздела имущества в натуре просил выделить ему имущество которое истец просит выделить себе.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно взятым на себя обязательствам. В силу п.4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

На основании ст.422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Согласно ч. 1 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.В соответствии с ч. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Судом установлено, что 29 августа 2020 г. истцом у ФИО4 приобретена ? доля в праве на автосервис расположенный по адресу: <...>. За приобретенное имущество истцом оплачено 650000 руб. В соответствии с условиями договора истцу перешло право на ? долю в следующем имуществе: Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111223 - 1шт. Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111224 - 1шт. Подъемник четырехстоечный 4Т GC-4.0F4, сер.номер ME-F4-032- 1 шт. Подъемник двухстоечный 3,2Т, сер.номер 2.25SL 05091 - 1шт. Подъемник двухстоечный 2,5Т, инв.№ 5 - 1 шт. Автомобиль ВАЗ 2114, гос.номер <***> -1 шт. Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер.номер7101208 - 1 шт. Сварочный аппарат «TELMIG 150», инв.№8 -1 шт. Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв №9 -1 шт. Кран гидравлический складной 2Т «Matrix» сер.номер 567325 - 1 шт. Сканер автомобильный «Сканматик», инв.№11 - 1 шт. Сканер автомобильный «Барс», инв.№12 - 1 шт. Скручиватель пружин гидравлический 1Т, инв.№13-1 шт. Пускозарядное устройство «Орион-700», инв.№14 -1шт. УШМ 125 СМИ, инв.№ 15-1шт. УШМ 225 «Hitachi», инв.№ 16-1шт. Гайковерт ударный пневматический, инв.№17 - 1шт. Стойка гидравлическая телескопическая, инв.№18 -1 шт. Дрель ударная «Bosh», инв.№19 -1шт. Компьютер, инв№20/1, инв.№20/2- 2шт. Ноутбук, инв.№21- 1шт. Компрессор вертикальный инв.№22- 1шт. Домкрат подкатной ЗТ, инв.№23 -1шт. Стол письменный, инв.№24 -2 шт. Принтер, инв.№ 25/1, инв.№25/2 -2шт. Траверса гидравлическая 2Т, инв.№ 26-1шт. Стеллаж металлический, инв.№27/1, инв №27/2-2шт.

Поскольку в период осуществления совместной деятельности, до момента обращения истца в суд с настоящим иском ответчик ФИО3 исключен их ЕГРИП по причине прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 27.11.2021 г. внесена соответствующая запись, к правоотношениям сторон не применимы положения ст. 1041 ГК РФ, т.к. одна из сторон правоотношений не являлась индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, при разрешении вопроса о выделе доли в общем имуществе истца и ответчика суду надлежит руководствоваться общими нормами о долевой собственности предусмотренными ст. 252 ГК РФ.

Согласно выводам изложенным в заключении эксперта № 082/03 от 16 января 2023 г. проведенного ООО «ФБСЭ» имущество заявленное истцом к разделу имеет следующую стоимость: Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111223 - 1шт. – 142500 руб.; Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер.номер 2011111224 - 1шт. – 142500 руб.; Подъемник четырехстоечный 4Т GC-4.0F4, сер.номер ME-F4-032- 1 шт. – 223200 руб.; Подъемник двухстоечный 3,2Т, сер.номер 2.25SL 05091 - 1шт. – 65000 руб., Подъемник двухстоечный 2,5Т, инв.№ 5 - 1 шт. – 55000 руб.; Автомобиль ВАЗ 2114, гос.номер <***> -1 шт. – 50600 руб.; Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер.номер7101208 - 1 шт. – 198000 руб.; Сварочный аппарат «TELMIG 150», инв.№8 -1 шт. – 4375 руб.; Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв №9 -1 шт. – 23990 руб.; Кран гидравлический складной 2Т «Matrix» сер.номер 567325 - 1 шт. – 24800 руб.; Сканер автомобильный «Сканматик», инв.№11 - 1 шт. – 2450 руб.; Сканер автомобильный «Барс», инв.№12 - 1 шт. – 3500 руб.; Скручиватель пружин гидравлический 1Т, инв.№13-1 шт. – 12000 руб.; Пускозарядное устройство «Орион-700», инв.№14 -1шт. – 1523 руб.; УШМ 125 СМИ, инв.№ 15-1шт. – 947 руб.; УШМ 225 «Hitachi», инв.№ 16-1шт. (эксперту на обозрение не представлен); Стойка гидравлическая телескопическая, инв.№18 -1 шт. – 6525 руб.; Дрель ударная «Bosh», инв.№19 -1шт. – 3000 руб.; Компьютер, инв№20/1, - 4500 руб.; Intel Celeron (R) 2.4 Ghz, 2 Gb RAM 2900 руб.; Ноутбук, инв.№21- 1шт. – 2625 руб.; Компрессор вертикальный «Denzel» инв.№22- 1шт. – 3808 руб.; Домкрат подкатной ЗТ, инв.№23 -1шт. – 8000 руб.; Стол письменный, инв.№24 -2 шт. – 1000 руб.; Принтер, инв.№ 25/1, инв.№25/2 -2шт. – 3890 руб.; Траверса гидравлическая 2Т, инв.№ 26-1шт. – 76856 руб.; Стеллаж металлический, инв.№27/1, инв №27/2-2шт. – 618 руб.

Поскольку УШМ 225 Hitachi ответчиком эксперту не предоставлен, имеется в наличии, что следует из пояснений ответчика, суд находит не опровергнутыми утверждения истца о стоимости указанного в размере 1500 руб. и необходимости применения именно этой суммы при определении стоимости имущества подлежащего разделу.

С учетом назначения оборудования, необходимости выделения истцу и ответчику равноценного имущества, отсутствия мотивированного возражения ответчика относительно выдела истцу испрашиваемого имущества, суд приходит к выводу о необходимости выдела истцу следующего имущества: подъемник четырех точечный 4Т GC-4.0F4 серийный номер ME-F4-032, Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер. Номер 7101208, Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв. №9, Траверса гидравлическая 2Т, инв. № 26, скручиватель пружин гидравлический 1Т инвентарный номер 13 и выдела в собственность ответчика ФИО3 следующего имущества: подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер. номер 2011111223 - 1шт. Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер. номер 2011111224 - 1шт. Подъемник двухстоечный 3,2Т, сер. номер 2.25SL 05091 - 1шт. Подъемник двухстоечный 2,5Т, инв. № 5 - 1 шт. Автомобиль ВАЗ 2114, гос. номер <***> -1 шт. Сварочный аппарат «TELMIG 150», инв. №8 -1 шт. Кран гидравлический складной 2Т «Matrix» сер. номер 567325 - 1 шт. Сканер автомобильный «Сканматик», инв. №11 - 1 шт. Сканер автомобильный «Барс», инв. №12 - 1 шт. Пускозарядное устройство «Орион-700», инв.№14 -1шт. УШМ 125 СМИ, инв. № 15-1шт. УШМ 225 «Hitachi», инв. № 16-1шт. Гайковерт ударный пневматический, инв.№17 - 1шт. Стойка гидравлическая телескопическая, инв. №18 -1 шт. Дрель ударная «Bosh», инв. №19 -1шт. Компьютер, инв. №20/1, инв. №20/2- 2шт. Ноутбук, инв.№21- 1шт. Компрессор вертикальный инв. №22- 1шт. Домкрат подкатной ЗТ, инв.№23 -1шт. Стол письменный, инв. №24 -2 шт. Принтер, инв. № 25/1, инв. №25/2 -2шт. Стеллаж металлический, инв. №27/1, инв. №27/2-2шт.

Поскольку выделяемое истцу имущество на 1436 руб. превышает стоимость имущества выделенного ответчику с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации отступления от равенства долей подлежит взысканию 718 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

выделить в собственность ФИО1 следующее имущество: подъемник четырех точечный 4Т GC-4.0F4 серийный номер ME-F4-032, Стенд развал-схождения, мод. Т7212Т, сер. Номер 7101208, Компрессор «Denzel» (ОСВ2/100-370), инв. №9, Траверса гидравлическая 2Т, инв. № 26, скручиватель пружин гидравлический 1Т инвентарный номер 13.

Выделить в собственность ФИО3 Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер. номер 2011111223 - 1шт. Подъемник двухстоечный 4Т «QJY-B4000ES», сер. номер 2011111224 - 1шт. Подъемник двухстоечный 3,2Т, сер. номер 2.25SL 05091 - 1шт. Подъемник двухстоечный 2,5Т, инв. № 5 - 1 шт. Автомобиль ВАЗ 2114, гос. номер <***> -1 шт. Сварочный аппарат «TELMIG 150», инв. №8 -1 шт. Кран гидравлический складной 2Т «Matrix» сер. номер 567325 - 1 шт. Сканер автомобильный «Сканматик», инв. №11 - 1 шт. Сканер автомобильный «Барс», инв. №12 - 1 шт. Пускозарядное устройство «Орион-700», инв.№14 -1шт. УШМ 125 СМИ, инв. № 15-1шт. УШМ 225 «Hitachi», инв. № 16-1шт. Гайковерт ударный пневматический, инв.№17 - 1шт. Стойка гидравлическая телескопическая, инв. №18 -1 шт. Дрель ударная «Bosh», инв. №19 -1шт. Компьютер, инв. №20/1, инв. №20/2- 2шт. Ноутбук, инв.№21- 1шт. Компрессор вертикальный инв. №22- 1шт. Домкрат подкатной ЗТ, инв.№23 -1шт. Стол письменный, инв. №24 -2 шт. Принтер, инв. № 25/1, инв. №25/2 -2шт. Стеллаж металлический, инв. №27/1, инв. №27/2-2шт.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации отступления от равенства долей 718 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 г.

Судья: