31RS0022-01-2025-000851-17 5-34/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г. Белгород
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, представителя адвоката Капустяна Д.А.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., в районе перекрестка проспекта Гражданский с <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ф», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги на которую он поворачивает.
ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Он проносил извинения потерпевшему и предпринимал попытки загладить причиненный вред. Конкретную сумму компенсации не называл. Потерпевший заявил, что все вопросы будет решать в суде. Он водителем не работает, но просит строго его не наказывать. Несовершеннолетних детей он не имеет.
Потерпевший №1 подтвердил, что на него был совершен наезд на пешеходном переходе. Не отрицает, что ФИО1 приносил ему извинения, но предложений в части компенсации вреда от него не поступало. От возмещения затрат на лечение он отказался. Считает, что ФИО1 должен быть лишен права управления т/с.
Капустян Д.А. доводы своего доверителя поддерживает.
Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.
Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.
Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., в районе перекрестка проспекта Гражданский с <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ф г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящего проезжую часть дороги на которую он поворачивает. Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.
Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.15), объяснениями потерпевшего (л.д.20), фотоматериалом (л.д.9-11), схемой места ДТП (л.д.8), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), видео записью (л.д.14).
Из схемы места ДТП следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., в районе перекрестка проспекта Гражданский с <адрес> на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой.
Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имела место: закрытая травма левого коленного сустава: разрыв заднего рога медиального мениска IIIА степени (структура тела, заднего рога медиального мениска неоднородна за счет наличия горизонтальной линии разрыва с выходом на нижнюю артикулярную поверхность), гемартроз левого коленного сустава (скопление в полости сустава около 80,0 мл темной крови – эвакуировано при пункции) линии. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (длительность стационарного и амбулаторного лечения составила 60 дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н). Вышеописанные повреждения образовались от прямых травматических воздействий тупых твердых предметов с относительно ограниченной травмирующей поверхностью, либо в результате травматических воздействий о таковые.
Срок образования повреждений может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ.
Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшей, судом не получено.
Лицом, привлекаемым к ответственности, в судебном заседании таковых не представлено, выводы судебно медицинского эксперта не опровергнуты.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал, им были даны пояснения, что с нарушением он согласен, пешехода не заметил (л.д. 3).
Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.
Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Штрафы, как вид наказания, ФИО1 исполнены частично (л.д.18).
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
ФИО1 совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.
Причиненный вред в добровольном порядке им не компенсирован.
По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, несовершеннолетних детей не имеет.
Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья – подпись
Копия верна
Подлинный документ находится в деле №5-34/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
Постановление суда не вступило в законную силу.
Судья – Л.В. Шевченко
Секретарь – Т.Г. Штангей
17.03.2025