ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-5684/2023
(43RS0001-01-2023-007995-27)
<...> 30 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами был заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому ответчице были переданы денежные средства (заем) в размере 53 000 рублей, а последняя обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,5475% годовых, в срок до {Дата изъята} включительно. Договор был заключен с использованием интернет и подписан простой электронной подписью должника. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по договору займа составляет 94 986,05 руб., из них: задолженность по основному долгу – 52 961,01 руб., задолженность по процентам – 42025,04 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 94 986,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 52 961,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 42025,04 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3049,59 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 53 000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 219,5475% годовых, в срок до {Дата изъята} включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Саммит», общим условиями договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Согласно ст.4 №63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.
На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.
Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.
Доказательств возврата займодавцу долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.
В настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены.
На {Дата изъята} задолженность ответчика по договору составляет 94986,05 рублей.
Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого: задолженность по основному долгу – 52 961,01 руб., задолженность по процентам – 42025,04 руб.
Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как и доказательства, подтверждающие внесения денежных средств в счет погашения задолженности.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 94986,05 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 52 961,01 руб., задолженность по процентам – 42025,04 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3049,59 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, {Дата изъята} рождения, место рождения: г. Киров, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму долга в размере 94986,05 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 52 961,01 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 42025,04 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 3049,59 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в« апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2023
Судья В.Н. Шамрикова