07RS0001-02-2025-000329-45
Дело № 2-1931/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 г. город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,
с участием представителя истца – ФИО1, выступающей по доверенности 13.02.2024 №50АВ0331532,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодранец ФИО10 к ФИО3 ФИО11, третье лицо АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарский региональный филиал о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В Нальчикский городской суд поступило исковое заявление Бодранец ФИО12 к ФИО3 ФИО13, третье лицо АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарский региональный филиал, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 276150,62 руб. – убытки в виде неполученных по договору срочного вклада «Доходный» №СВ-014207/2022/4414 от 14.04.2022 АО «Россельхозбанк» и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9285 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2023 в возрасте 87 лет умерла его мать ФИО2. Он является её единственным сыном и наследником по закону и по завещанию.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа с заявлением о принятии наследства матери по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с чем, нотариусом было открыто наследственное дело № 34090822-10/2023.
По истечении шести месяцев со дня смерти матери нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк».
В процессе оформления наследства, ему стало известно, что за четыре дня до смерти, 06.02.2023 его мать ФИО2 находясь в очень плохом состоянии оформила на дому доверенность на имя ответчицы, дающую ей право снимать её деньги во всех банках.
09.02.2023 состояние здоровья матери значительно ухудшилось, она была не в себе, чем воспользовалась ответчица, обратившись в ПАО Сбербанк и по доверенности сняв со счета матери 148 000 рублей. Снятые деньги ответчица матери не отдавала, а присвоила все деньги себе.
О наличии вклада у матери в АО «Россельхозбанк» ответчица сразу не знала. В доверенности этого банка указано не было. Мама ничего не говорила ответчице про этот вклад. Она завещала его ему и хотела, чтобы он унаследовал эти деньги. Про вклад в АО «Россельхозбанк» ответчице сообщила соседка (бывшая подруга матери) сразу после смерти матери. Узнав об этом вкладе уже после смерти матери 10.02.2023 ответчица безотлагательно по доверенности обратилась в АО «Россельхозбанк» и сняла со счета его матери ещё 716 800 рублей и присвоила их себе.
10.02.2023 г. ФИО3, достоверно зная о смерти матери, действуя только из своих корыстных побуждений досрочно расторгла договор банковского вклада, получила в банке сумму вклада в размере 718950 рублей за вычетом процентов, в связи с досрочным расторжением вклада.
Сумма недополученных процентов (убытков), из-за незаконных действий ответчицы, на день окончания срока по вкладу, 14.04.2023 в связи с досрочным расторжением договора, составляет 89 601,28 руб., что подтверждается ответом (справкой) АО «Россельхозбанка» от 19.12.2024 №044/13-01-14/46.
Сумма недополученных процентов (убытков), из-за незаконных действий ответчицы за период с 14.04.2022 г. по 14.01.2025 г. в связи с досрочным расторжением договора, составляет 276 150,62 руб., что подтверждается расчетом истца, приложенным к настоящему иску.
Действия ответчицы совершались вопреки интересам собственника денежных средств (моей матери) и моих как наследника матери. Ответчица преследовала только одну цель завладения суммой вклада. При этом, полученные денежные средства ответчица передавать мне не собиралась.
Банк расценил действия ответчицы ФИО3 нарушением условий договора и удержал проценты в сумме 89 600 руб.
Истец указал, что он, как наследник своей матери, из-за действий ответчицы получил убытки в виде неполученных причитающихся по договору срочного вклада процентов за пользование АО «Россельхозбанк» денежными средствами в размере 716 800 рублей.
Его убытки на дату 14.04.2023 составили 89 600 руб., на дату 14.01.2025 - 276 150,62 руб.
В судебное заседание истец не явился, его представитель просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, ходатайств об отложении не заявил, как и доказательств уважительности причин неявки.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, архивного гражданского дела № 2-1803/2024, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.06.2024 было постановлено: исковые требования ФИО4 к ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 718950 рублей и судебные расходы.
При этом, суд указал, что ответчик действовал незаконно, допустил неосновательное обогащение, получив денежные средства по доверенности, которая утратила после смерти доверителя.
По настоящему делу установлено, что 14.04.2022 ФИО2 в АО «Россельхозбанк» был заключён договор срочного вклада «Доходный» № СВ-014207/2022/4414 на сумму 716 800 руб. под 12,5 % годовых. Договор был заключен на срок 365 дней, дата окончания действия договора по вкладу - 14.04.2023 г. По условиям договора на дату окончания срока по вкладу ФИО2 должна была получить проценты в размере 89 601,28 руб.
В случае возврата вкладчиком всей суммы вклада либо его части, до истечения срока размещения вклада, проценты начисляются и выплачиваются банком по ставке вклада до востребования (0,01 % годовых).
Автоматическая пролонгация по вкладу по истечении его срока 14.04.2023 г. была предусмотрена. То есть проценты продолжили бы начисляться банком если деньги со вклада не снимать.
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Факт снятия денежных средств был установлен вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем не подлежит повторному доказыванию.
Расчет, представленный в суд истцом, проверен, ответчиком не оспорен.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки, которые он имел право получить, если бы ответчик не снял денежные средства со вклада.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Бодранец ФИО14 к ФИО3 ФИО15, третье лицо АО "Россельхозбанк" Кабардино-Балкарский региональный филиал удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО16 в пользу Бодранец ФИО17 276150,62 руб. – убытки в виде неполученных по договору срочного вклада «Доходный» №СВ-014207/2022/4414 от 14.04.2022 АО «Россельхозбанк» и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9285 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня изготовления.
Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025г.
Председательствующий Б.М.Тхазаплижева