Решение по делу № 2-3128/2022 от 29.09.2022 | Центральный районный суд г. Омска (Омская область)

Категория дела О перерасчете пенсии Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

К.Л.Г. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что в период времени с <дата> по <дата> работала в должности ведущего инспектора

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истец К.Л.Г. участия не принимала, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца К.Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возложении на ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области обязанности произвести перерасчет

Резолютивная частьитоговое решение суда

Обязать ГУ - отделение Пенсионного фонда РФ произвести с 01.05.2022г. перерасчет размера пенсии К.Л.Г., <дата> г.р. с учетом заработка (дохода) и стажа за следующие периоды работы: с <дата> по <дата> –.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-3128/2022

55RS0007-01-2022-004182-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.Г. к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о перерасчете пенсии,

Установил:

К.Л.Г. обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области о перерасчете пенсии. В обоснование требований указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности ведущего инспектора кредитного отдела в <данные изъяты> Республики Казахстан. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора в <данные изъяты>". Общий трудовой стаж 39 лет за минусом 2 года 6 месяцев декретные отпуска.

30.03.2021г. истец обратился в ГУ УПФР в ЦАО г.Омска с заявлением о назначении пенсии. 12.04.2021 ответчиком были направлены запросы в связи с проверкой страхового стажа и достоверности сведений о заработной плате за период работы в Республике Казахстан. По истечении трех месяцев истцу была назначена минимальная пенсия по Омской области 8359,78 руб. После дополнительного обращения со стороны истца была назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 572,22 руб. При начислении пенсии ответчик не принял во внимание стаж и уровень заработной платы истца. В Едином накопительном Пенсионном Фонде Республики Казахстан, куда ответчик направлял запросы, нет информации по стажу работы и уровню заработной платы, так как у каждой организации где работал истец есть личные архивы, где и хранится вся необходимая информация.

По личной инициативе, при поддержке депутата Омскорго городского совета по изберательному округу №12А П.А.Н. было отправлено обращение в Генеральное консульство РФ в Республике Казахстан г. Усть-Каменогорск с просьбой подтверждения стажа и уровня заработной платы истца в Департаменте труда и социальной защиты и миграции по Павлодарской области на К.Л.Г.

Ответ получен, все подтверждающие документы о стаже и уровне заработной платы имеются.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась вновь в ПФР РФ по Омской области, документы приняли, но перерасчет вновь приостановлен сроком на три месяца с целью направления запроса в ЕНПФ РК, в котором не могут подтвердить стаж и уровень заработной платы, так как в ЕНПФ РК находятся только пенсионные взносы, выписка о которых, предоставлена в ПФР РФ.

Просит обязать ответчика учесть при назначении пенсии стаж работы и уровень заработной платы, согласно справок предоставленных организациями, в которых работал истец соответственно записям в трудовой книжке. Сделать перерасчет и выплатить причитающиеся денежные средства с момента первой подачи заявления в ПФР РФ от 30.03.2021г. Взыскать с ответчика канцелярские расходы на переписку с организациями и почтовые расходы в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства от истца, в лице представителя, действующего на основании доверенности К.Т.С., поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит обязать ответчика учесть при назначении пенсии стаж работы и уровень заработной платы за периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Республики Казахстан;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>"

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>";