Судья – ...........1 Дело ........

№ в дела 1-ой инст. 2-424/23

УИД 23RS0........-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ 14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........11

судей ...........13 ...........3

по докладу судьи ...........11

с участием прокурора Ким Н.В.

при секретаре ...........4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ...........5 – ...........8 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........6, ...........7 обратились в суд с иском к ...........5 (...........10) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов.

...........5 и её представитель ...........8 возражали против удовлетворения исковых требований.

Обжалуемым решением суда исковые требования ...........6 и ...........9 удовлетворены частично. Суд взыскал с ...........5 в пользу ...........6 сумму материального ущерба в размере 30 749 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей. Этим же решением С ...........5 в пользу ...........7 взыскана сумма материального ущерба в размере 135 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........5 – ...........8 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание стороны по делу не явились, извещены судебной коллегией о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ...........8 (представитель ...........5), ...........9, заключение прокурора Ким Н.В., просившей оставить решение районного суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Таким образом, обязанность по возмещению вреда полностью лежит на ответчике, управлявшим источником повышенной опасности.

Судом первой инстанции установлено, что .......... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство «Тойота» под управлением ...........9 получило механические повреждения. Кроме того в результате ДТП был причинен лёгкий вред здоровью пассажиру автомобиля «Тойота» - ...........6

Виновной в дорожно-транспортом происшествии была признана ...........10 (...........5), что подтверждается постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .........., оставленного без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от .........., согласно которого ...........10 (...........5) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, вина ...........10 (...........5) в заявленном дорожно-транспортном происшествии была установлена вступившим в законную силу решением суда.

Согласно заключения эксперта ........ от .........., проведенной в ходе административного расследования по инициативе сотрудников полиции, в результате дорожно-транспортного происшествия от .........., ...........6 причинены телесные повреждения: ушибленная скальпированная рана лобной области, поверхностные раны лобной области слева, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки пальцев левой кисти и правой пяточной области.

Для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству ...........9 организовал проведение независимой экспертизы, согласно экспертного заключения ИП ФИО1 .........23.1993.23/0891-2021/05.04 от .........., размер ущерба, причиненного транспортному средству ...........9 составляет 135 000 рублей.

Поскольку в досудебном порядке урегулировать возникший спор не представилось возможным, истцы обратились в суд.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции и частичном удовлетворении исковых требований ...........9, районный суд положил в основу своего решения заключение ИП ФИО1 .........23.1993.23/0891-2021/05.04 от .......... которым был установлен размер ущерба, причиненного автомобилю ...........9, который ответчиком не опровергнут, ходатайства о назначении судебной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобы ответчиком не заявлялось. Кроме того контррасчет ущерба ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно принял данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства размера ущерба. Никаких доказательств того, что размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен или существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с ...........5 в пользу ...........9 сумму материального ущерба, причиненного имуществу данного истца в размере 135 000 рублей.

В силу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Понесенные ...........6 расходы по оплате лечение после ДТП, произошедшего по вине ответчика являются её убытками, и в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ...........6 возникло право требовать с виновника ДТП полного возмещения причиненных ей убытков.

Судебная коллегия отмечает, что ...........6 фактически по вине ответчика, получила множественные повреждения лица, после чего была госпитализирована в ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ», являющаяся государственным учреждением, где ей была оказана первая помощь, а именно: наложены швы, повязки, проведен врачебный осмотр, судебная коллегия отмечает, что в государственных учреждениях коим является ГБУЗ «Темрюкская ЦРБ» бесплатных пластических операций не проводится, в связи с чем истица обратилась в ООО «...........12 клиника эстетической хирургии» которая выполняет пластические операции, в данном случае ...........6 обратилась в платную клинику, где ей была проведена пластическая операция на лице за которую ...........6 заплатила 29 000 рублей, также ...........6 понесла расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 719,17 рублей, данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями и чеками, в связи с чем районный суд обоснованно взыскал с ответчика сумму имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции учтено, что ...........6 в результате ДТП получила повреждения легкой тяжести вреда здоровью, в виде ушибленной скальпированной раны лобной области, поверхностной раны лобной области слева, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, кровоподтеки пальцев левой кисти и правой пяточной области. Судом установлено, что ...........6 в результате действий ответчика получила повреждения своего лица, учтено, что данный факт сказался на семье истицы, она переживала глубокую депрессию, у неё был нарушен сон и ухудшено общее качество жизни, в дальнейшем ...........6 предстоят операции в области пластической хирургии, в связи с чем, с ...........5 в пользу ...........6 правомерно взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда со ссылкой на то, что ...........5 на момент ДТП не являлась законным владельцем транспортного средства, которым она управляла, не принимаются судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

Действующим законодательством не предусмотрено обязанности по обязательному наличию доверенности на право управления транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия у ФИО2 имелось водительское удостоверение, она находилась за рулем транспортного средства «Тойота Марк Х», то есть являлась на момент ДТП законным владельцем данного транспортного средства.

Доказательств того, что транспортное средство выбыло из владения собственника незаконно материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что собственником транспортного средства является согласно свидетельства о регистрации гражданки Абхазии, то есть гражданин другого государства.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания с ответчика в пользу ...........6 имущественного вреда в связи с обращением истца в платную клинику, не принимаются судебной коллегией, так как в результате ДТП ...........6 было повреждено лицо, что требовало проведение пластической операции, которая в рамках бесплатной медицинской помощи не оказывается.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Советского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Определение в окончательном виде изготовлено ...........

Председательствующий __________________

Судьи ________________ ________________