Дело № 5-564/2023

УИД 35RS0010-01-2023-006960-42

Протокол № от 16.06.2023

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

01 августа 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей паспорт серия № номер № <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут, ФИО2 управляя автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак №, при движении по второстепенной дороге улицы Маяковского со стороны ул. Воровского в сторону ул. Мохова г. Вологды, в районе дома № 31 по ул. Маяковского, при проезде нерегулируемого перекрестка с улицей Пролетарская, в нарушение пункта 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступила дорогу автомобилю марки «Лада Калина», г.р.з. №, под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен <данные изъяты>, для лечения которой необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой легкий вред здоровью потерпевшей.

Нарушение водителем ФИО2 требований п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО2 заявила о полном признании вины в совершении административного правонарушения. По существу дела показала, что 15 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем марки «Ситроен», государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Маяковского со стороны ул. Воровского в сторону ул.Мохова. Перед перекрёстком с ул. Пролетарская для неё действовал дорожный знак «Уступи дорогу». Однако она не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1, двигавшейся по главной дороге ул. Пролетарская.

Аналогичные сведения ФИО2 сообщила в объяснении от 15.04.2023 года (л.д.45)

О согласии с инкриминируемым деянием ФИО2 заявила в протоколе об административном правонарушении (л.д.6)

Кроме показаний ФИО2, её вина в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 15 апреля 2023 в 15 часов 40 минут, управляя автомобилем «Лада Калина», г.р.з. №, двигалась по ул. Пролетарской г. Вологды. Перед перекрёстком с ул. Маяковского для неё стоял дорожный знак «Главная дорога», однако водитель ФИО2, двигавшаяся на автомобиле по ул. Маяковского не уступила дорогу и допустила столкновение. Удар пришёлся в левый бок её автомобиля.

Показания потерпевшей подтверждены результатами осмотра в ходе которого, на месте ДТП обнаружены вышеуказанные транспортные средства с повреждениями, описанными в протоколе, а также участники ДТП, чьи показания приведены в постановлении выше. Место ДТП находится на нерегулируемом перекрёстке улиц Пролетарской и Маяковского г. Вологды в зоне действия дорожных знаков 2.1 и 2.4 ПДД РФ. Точка столкновения на пересечении улиц, в полосе движения автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.17-32).

Аналогичные сведения изложены в справке (л.д.34).

Согласно схемы, с содержанием которой водитель ФИО2 согласилась, 15.04.2023 года перед перекрёстком с ул. Пролетарской, для водителей двигающихся по ул. Маяковского со стороны ул. Воровского установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ - «Уступите дорогу», для водителей двигающихся по ул. Пролетарской перед ул. Маяковского расположен дорожный знак 2.1 «Главная дорога» (л.д.33).

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 13.9 ПДД, обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует о том, что водитель ФИО2 не выполнила требования п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ.

Невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ, стало причиной ее выезда на главную дорогу и столкновения с автомобилем под управлением ФИО1 двигавшейся без нарушения требований ПДД РФ.

Согласно заключению эксперта, обнаруженный у ФИО1 ушиб <данные изъяты>, мог быть причинен в результате ДТП, во время и при обстоятельствах указанных в материалах дела. Для лечения ушиба необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данное повреждение, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекло за собой <данные изъяты> вред здоровью потерпевшего.

Проанализировав и оценив исследованные в суде доказательства суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять совокупности вышеизложенных доказательств, взаимно дополняющих и подтверждающих друг друга, у суда не имеется, поэтому суд принимает их за основу.

Последствия в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

На основании вышеприведённых доказательств, суд признаёт ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершено по неосторожности.

В качестве данных характеризующих личность ФИО2 суд при назначении наказания принимает во внимание, <данные изъяты>. Принесла извинения потерпевшей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт полное признание ФИО2 вины, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность виновной, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие административную ответственность, суд пришёл к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением ФИО2, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, наименее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией части статьи, т.е. административный штраф, в минимальном размере предусмотренном санкцией части статьи.

В деле имеется постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде, вынесенное 15.04.2023 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа, в размере 1000 рублей.

Из данного постановления следует, что ФИО2 признана виновной в совершении тех же действий, за которые она привлекается настоящим постановлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь правовой позицией изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, суд считает необходимым отменить постановление в отношении ФИО2 которым 15.04.2023 года она привлечена к ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановлением Конституционного суда РФ № 24-П от 17.05.2023 года, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Отменить постановление УИН № вынесенное 15.04.2023 года ст.инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде в отношении ФИО2, привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Отменённое постановление подлежит восстановлению с сохранением силы в случае отмены (не вступления в законную силу) настоящего постановления, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней с момента получения копии постановления.

Судья И.В. Чесноков

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, счет получателя: 40102810445370000022, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №.