56RS0009-01-2023-000883-50

№2-1540/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Оренбурга к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Оренбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что специалистами отдела земельного контроля проведен осмотр земельного участка, площадью приблизительно 400 кв.м., расположенного в 1 метре по направлению на запад от границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, по адресу: <...>. Актом обследования земельного участка от 25 января 2023 года было установлено, что вышеуказанный земельный участок расположен на землях общего пользования. Были выявлены признаки нарушения ст.7.1 КоАП РФ, как самовольное занятие земельного участка, используемого для складирования промышленного оборудования, автомобильной стоянки, огражденного металлическим забором. В адрес ответчика было направлено предупреждение от 15 декабря 2022г. с требованием устранить нарушение земельного законодательства. Ответчик требования не исполнил.

Просит суд возложить обязанность на ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок на территории общего пользования, расположенный в 1 метре на запад от границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> используемого для складирования промышленного оборудования, автомобильной стоянки, огражденного металлическим забором, по адресу: <...>.

Определением суда г.Оренбурга от 18 июля 2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований приввлечены: ФИО2, ФИО3, Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга.

Ответчик ФИО1, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

От представителя ответчика ФИО4 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Оренбурга, поскольку по заявленным исковым требованиям отсутствуют обстоятельства для применения правил исключительной подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлен отзыв на ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором не возражал против передачи дела по подсудности.

Разрешая заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <...>.

На указанный адрес юрисдикция Дзержинского районного суда г.Оренбурга не распространяется.

При таких обстоятельствах дело принято Дзержинским районным судом г.Оренбурга с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайства истца, ответчика подлежат удовлетворению, а данное гражданское дело – передаче по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Оренбурга к ФИО1 об освобождении земельного участка, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Федулаева