№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при ведении протокола помощником судьи ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства,
установил :
ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО6 О.В. об установлении факта признания отцовства. Исковые требования мотивированы тем, что с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала в незарегистрированном браке с ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла с ФИО6 В.В. в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО6 В.В. родилась дочь ФИО3. В связи с тем. Что ФИО2 и ФИО6 В.В. на момент рождения ребенка в браке не состояли, в свидетельстве о рождени ребенка нет записи об отце. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 В.В. умер. ФИО6 В.В. всегда признавал ФИО3 своей дочерью, заботился о ней, принимал участие в ее воспитании. В настоящее время возникли обстоятельтства, требующие установление отцовства: оформление пенсии по потере кормильца и оформление прав на наследственное имущество. ФИО6 В.В. имел дочь от первого брака ФИО6 О.В. В связи с указанным, истец просит признать ФИО6 В.В. отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании истец ФИО2, являющаяся также законным представителем третьего лица ФИО6 Д.В., исковые требования поддержала. Пояснила, что с 2001 года она состояла с ФИО6 В.В. в близких семейных отношениях. Она проживала в своей квартире, ФИО6 В.В. работал, часто был в отъезде. По выходным и в летний период они приезжали и вместе проводили время в доме в <адрес>. На момент начала отношений ФИО2 не знала, что ФИО6 В.В. состоит в браке, узнала спустя год после начала совместного проживания. До 2015 года ФИО6 В.В. жил на две семьи, в 2016-2017 гг. его брак был расторгнут, после чего заключен брак с истцом. ФИО6 В.В. всегда признавал ФИО7 своей дочерью, они проводили много времени вместе, он каждый день приезжал, привозил вещи, подарки. При необходимости возил дочь в больницу, в школу, брал ее с собой в командировки.
Несовершеннолетняя ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что знала ФИО6 В.В. с рождения как своего отца, они все время проводили вместе, вместе отмечали праздники, отец был для нее самым близким человеком. ФИО6 В.В. заботился о ней, возил в школу, в музыкальную школу, привил любовь к музыке. Отец всегда дарил ей подарки, обеспечивал музыкальными инструментами.
Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО6 О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 В.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
ФИО2 состояла с ФИО6 В.В. в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).
ФИО2 и ФИО6 В.В. являются родителями несовершеннолетнего ФИО6 Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.62 об.).
ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. В актовой записи о рождени ФИО3 запись об отце отсутствует.
В соответстви со ст. 49 Семейного Кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
Норма ст. 50 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО6 В.В. с 2001 года состояли в близких отношениях. С момента рождения ребенка ФИО6 В.В. всегда признавал себя ее отцом, проявлял по отношению к ней любовь и заботу, занимался ее воспитанием и содержанием, еще до начала совместного проживания они вместе проводили много времени, совместно проводили праздники и выходые, ФИО6 В.В. возил ребенка в школу, в музыкальную школу, больницу, переживал, когда она болела, дарил подарки. О рождении у него дочери ФИО6 В.В. сообщил своим родственникам.
Указанные обстоятельства, помимо объяснений истца ФИО2 и истца ФИО3, подтверждаются совместными фотографиями ФИО3 и ФИО6 В.В., показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, которые подтвердили изображение на представленных фотографиях ФИО3 и ФИО6 В.В.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что является родной сестрой ФИО6 В.В. При рождении ФИО6 В.В. сообщил ей о рождении у него дочери. ФИО6 В.В. рассказывал свидетелю о дочери, о том, как она попала в больницу, свидетель знала, где ФИО7 учится, лично присутствовала, как ФИО6 В.В. забирал Лизу из музыкальной школы. Все праздники ФИО6 В.В. проводил с ФИО2 и ФИО3 ФИО6 В.В. и ФИО3 обращались друг к другу как папа и дочь.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что работает в семье ФИО6-ФИО14 с 2001 года в доме в <адрес> помощником по хозяйству. Всегда знала их как семью, о наличии другой семьи у ФИО6 В.В. не знала и никогда не видела. С 2001 года ФИО2 с ФИО6 В.В. приезжали в дом на выходные, праздники, когда родилась ФИО6 В.В. приезжал с ней в дом, когда она была грудным ребенком. В 2015 году семья переехала в дом для постоянного проживания. ФИО6 В.В. отвозил и забирал ФИО7 из школы, музыкальной школы, они вместе ездили в поездки за пределы <адрес>. ФИО6 В.В. воспитывал ФИО3 как дочь, очень любил ее, дарил подарки.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является двоюродной сестрой ФИО6 В.В., переехала в <адрес> в 2021 году, но общалась с братом по телефону и лично при поездах в Тюмень. С ФИО7 познакомилась лет 5 назад, приезжая в отпуск. С братом у нее были близкие отношения, в 2005-2006 году он рассказал ей, что встретил женщину, с которой хочет связать свою жизнь. О рождении у ФИО6 В.В. дочери свидетель знала со дня ее рождения, так как брат сообщил ей о рождении у него ребенка – «подарка со дню его рождения». ФИО6 В.В. очень любил ФИО7, занимался с ней музыкой, с момента рождения признавал ее своей дочерью.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО6 В.В. при жизни признавал себя отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу ст. 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, следует удовлетворить, установить факт признания отцовства ФИО6 В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Руководствуясь ст. ст. 49, 50 Семейного кодекса РФ, ст.ст.12, 39, 56, 67, 98, 173, 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ