Решение по делу № 2-14/2022 от 13.07.2022 - об изъятии земельного участка, реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере 32200 рублей 00 копеек.

Краснобаковский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела Об отчуждении земельного участка путем реализации на публичных торгах Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> об изъятии земельного участка, реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>– <ФИО> (по доверенности от <дата>) представила возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время категория земельного

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> к <ФИО> об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив №, общей

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № г.

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2022 года р.п.Воскресенское

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Привалове Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к ФИО1 об изъятии земельного участка, реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере 32200 рублей 00 копеек,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 об изъятии земельного участка, реализации земельного участка путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере <данные изъяты> по тем мотивам, что ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив № общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл была проведена выездная проверка вышеуказанного земельного участка.

В ходе проверки было установлено зарастание данного земельного участка деревьями на всей площади <данные изъяты> кв.м.. На участке произрастает береза и сосна высотой более 1,5 метров.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание №

В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено постановление № о назначении административного наказания в связи с нарушением ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в <данные изъяты> рублей.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание №

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО3 было вынесено новое предписание №

В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс мероприятий, направленных на улучшение, защиту земельного участка и устранить нарушения законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> в отношении ФИО3 было вынесено предписание №

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание №.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> <адрес> по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Ко АП РФ.

Таким образом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны д<адрес>, массив № общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, не используется по целевому назначению более трех лет.

ДД.ММ.ГГГГ от Управления Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в адрес Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> поступили материалы административного производства в отношении ФИО3.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

Просят суд изъять у ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, и реализовать его путем продажи с публичных торгов, определить способ определения начальной цены земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец – представитель Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (т.5 л.д.77).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (т.5 л.д.85).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3– ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) представила возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время категория земельного участка изменена.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитерному надзору по <адрес> и <адрес> Эл не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (т.5 л.д.80).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Филиал ФГБУ " ФКП Росреестра" по <адрес> не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (т.5 л.д.86).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО2 не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив №, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № переведен из земель «с сельскохозяйственным назначением» в земли «рекреационного назначения» с принятием <адрес> постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении генерального плана сельского поселения Богородского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> и о смене назначения земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив № (т.5 л.д.89).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Межрегиональное управление Росприроднадзора по <адрес> и <адрес> Эл не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом т.5 л.д.78 (т.5 л.д.78).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель Богородского сельсовета Воскресенского муниципального района <адрес> не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом (т.5 л.д.81).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель администрации Воскресенского муниципального района <адрес> (Отдела капитального строительства и архитектуры) не явился, о рассмотрении извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении в свое отсутствие (т.5 л.д.83).

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения (т.1 л.д.41-44).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл была проведена выездная проверка вышеуказанного земельного участка. В ходе проверки было установлено зарастание данного земельного участка деревьями на всей площади <данные изъяты> кв.м.. На участке произрастает береза и сосна высотой более 1,5 метров (т.1 л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание № (т.1 л.д.28). В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.31-32).

Постановлением мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ (т.1 л.д.30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание № (т.1 л.д. 28). В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанное нарушение в установленном законодательством РФ порядке.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено новое предписание №-П-219/18 (т.1 л.д.23). В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс мероприятий, направленных на улучшение, защиту земельного участка и устранить нарушения законодательства.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание №-П-139/19 (т.1 л.д.18). В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс мероприятий, направленных на улучшение, защиту земельного участка и устранить нарушения законодательства.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнил предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> Эл в отношении ФИО3 было вынесено предписание №-П-405/19 (т.1 л.д.11). В соответствии с данным предписанием ФИО3 обязали в срок до ДД.ММ.ГГГГ провести комплекс мероприятий, направленных на улучшение, защиту земельного участка и устранить нарушения законодательства.

В ходе контрольных мероприятий было установлено, что ФИО3 не выполнено предписание от ДД.ММ.ГГГГ № (акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно пункту 2 статьи 7 ЗК РФ земли, указанные в пункте 1 данной статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В силу статьи 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства) (пункт 1 статьи 78 Земельного кодекса).

Вопросы, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, определяющим условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, а также земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если земельный участок используется с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде. Критерии существенного снижения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение размера причиненного вреда окружающей среде осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране окружающей среды» (пункт 2).

Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 3).

Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи нарушений после назначения административного наказания (пункт 5).

В случае неустранения правонарушений, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в срок, установленный вынесенным одновременно с назначением административного наказания предписанием, уполномоченный орган исполнительной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесший предписание:

1) направляет материалы, подтверждающие неустранение правонарушений, указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6).

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 7).

По смыслу данной нормы права, обращению с иском в суд с требованиями об изъятии земельного участка в связи с неустранением правонарушений, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ предшествует выявление уполномоченным органом исполнительной власти по осуществлению государственного земельного надзора нарушений указанных в пунктах 2 и 3 статьи 6 содержащих признаки административного правонарушения в области земельного законодательства, привлечение лица к административной ответственности, с одновременным вынесением предписания об устранении выявленных нарушений в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела № об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности по ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции, постановление мирового судьи судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.26 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, производство по делу прекращено (т.5 л.д.92-99).

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ответчиком предпринимаются меры для перевода земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив № общей площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером № из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию на природно- познавательный туризм либо туристическое обслуживание с последующим внесением изменений в градостроительный план (т.2 л.д.6-147, т.3 л.д.63-205, т.5 л.д.3-7).

Согласно ответу предоставленному администрацией Воскресенского муниципального района <адрес> (Отдела капитального строительства и архитектуры) следует, что в соответствии с правилами землепользования и застройки территории сельского поселения Богородский сельсовет Воскресенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) и генеральным планом сельского поселения Богородский сельсовет Воскресенского муниципального района <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) земельный участок с кадастровым номером 52:11:0100018:186 находится в «зоне рекреационного назначения» (т.5 л.д.88).

Согласно постановлению <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении в генеральный план сельского поселения Богородский сельсовет Воскресенского муниципального района <адрес>, утвержденный постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №» следует, что изменена функциональная зона «Зона сельскохозяйственного назначения» территории, у земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. в которую входит земельный участок, расположенный с западной стороны д.Трифакино и с северной стороны д.Валявиха на зону «Зона рекреационного назначения» (т.5 л.д.57-76).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что порядок принудительного изъятия земельного участка истцом не соблюден.

При этом привлечение ответчика к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, не свидетельствует о соблюдении порядка для обращения с иском об изъятии земельного участка в соответствии с требованиями статьи 6 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку данное правонарушение относится к категории правонарушений против порядка управления, а не к категории правонарушений связанных с нарушением требований земельного законодательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства того, что ответчиком проведен комплекс мероприятий, направленных на перевод земельного участка с кадастровым номером 52:11:0100018:186 из категории из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения в категорию на природно- познавательный туризм либо туристическое обслуживание с последующим внесением изменений в градостроительный план, а так же то, что в настоящее время изменена функциональная зона «Зона сельскохозяйственного назначения» территории, у земельного участка с кадастровым номером 52:11:0100018:186, площадью 14000 кв.м. в которую входит земельный участок, расположенный с западной стороны д.Трифакино и с северной стороны д.Валявиха на зону «Зона рекреационного назначения», и отсутствие доказательств истцом зарастания деревьями, кустарниками, сорными растениями земельного участка, и отсутствия оснований для изъятия судебного участка, суд приходит к выводу, о том, что, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений., если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Министерством имущественных и земельных отношений <адрес> не представлено в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, опровергающих доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, у суда нет оснований не доверять документам, представленным ответчиком в качестве доказательств своих возражений на исковые требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО3 об изъятии земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны <адрес>, массив №, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, реализации земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, с западной стороны д.Трифакино, массив № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения путем продажи с публичных торгов, определив начальную цену земельного участка в виде кадастровой стоимости такого земельного участка в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья А.Г. Матвеева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →