Председательствующий Матыцин А.А. Дело № 22-2970/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 7 сентября 2023 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

при секретаре судебного заседания Суворове В.В.,

с участием прокурора Каргаполовой Т.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Хворовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Хворовой О.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 6 июня 2023 года, которым представление начальника филиала по Октябрьского административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области ФИО2 удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2022, и приведено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Заслушав осужденного ФИО1 и адвоката Хворову О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каргаполову Т.А., полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 30.08.2022 ФИО1 осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; регулярно являться на регистрационные отметки; пройти консультацию врача-нарколога.

Начальник филиала по Октябрьскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции. Судом принято решение, указанное в водной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Хворова О.А. не согласилась с постановлением, сославшись на несправедливость принятого решения. Полагала, что уголовно-исполнительной инспекцией не в полной мере проведены мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, который от контроля инспекции не скрывался, от отбывания назначенного наказания не уклонялся, возложенные на него судом обязанности не нарушал. Просила постановление суда отменить.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО1 судом первой инстанции установлено, что 20.09.2022 осужденный был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в качестве условно осужденного, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем отобрана подписка. 20.10.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 10.11.2022 ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не явился на регистрационную отметку без уважительной причины. 18.01.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку на регистрационную отметку без уважительной причины. 01.02.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с тем, что он не явился на регистрационную отметку без уважительной причины. 08.02.2023 ФИО1 вновь вынесено предупреждение об отмене условного за неявку на регистрационную отметку без уважительной причины. В связи с невозможностью установить местонахождение осужденного 10.03.2023 в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в ОП №6 УМВД России по г. Омску, в БРНС УМВД России по Омской области, РВК, ЗАГС, в БУЗОО БСМЭ, БУ «Центр социальной адаптации», однако по результатам данных мероприятий установить местонахождение ФИО1 не представлялось возможным до июля 2023 года.

Таким образом, судом обоснованно установлено, что местонахождение ФИО1 не было установлено должностными лицами УФСИН в течение более 30 дней, в период с 10.03.2023 до июля 2023 года.

Полнота проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения судом проверена надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции признает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что в течение испытательного срока ФИО1 скрылся от контроля инспекции.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что своим поведением в период испытательного срока осужденный ФИО1 свое исправление не продемонстрировал, исправление осужденного возможно только при реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах решение суда об отмене условного осуждения ФИО1 и направлении осужденного в исправительное учреждение для реального исполнения наказания является законным и обоснованным.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом с учетом данных о личности осужденного и в строгом соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 6 июня 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Хворовой О.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий С.М. Калмыков