ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 сентября 2023 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Шаповал А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Западного административного округа г. Краснодара ФИО2,

защитника-адвоката: ФИО4, предъявившая удостоверение №, действующей на основании ордера № Филиала «Западный» г.Краснодара;

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Краснодар, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г.Краснодар, <адрес>, проживающей по адресу: г.Краснодар, <адрес>, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО1 находилась возле <адрес> г. Краснодара. Проходя возле палисадника, расположенного у второго подъезда <адрес> в г.Краснодаре, возле железного ограждения палисадника, она увидела непристегнутый детский велосипед марки «SHULZ», в раме белого цвета. В этот момент у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, непосредственно направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, более точное время предварительным следствием с достоверностью не установлено, ФИО1, находясь возле железного ограждения палисадника, расположенного возле подъезда № <адрес> в г.Краснодаре, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, осознавая общественную опасность своих незаконных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственника имуществом, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взяла в руки детский велосипед марки «SHULZ» белого цвета № рамы М51090827, стоимостью 19 926 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 926 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что с подсудимой примирился, причиненный ему моральный и материальный вред возмещен в полном объеме, претензий не имеет, приобщил к материалам дела в обоснование заявленного ходатайства письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то обстоятельство, что ранее она к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаивается, полностью загладила причиненный преступлением вред и примирилась с потерпевшим, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не является для её реабилитирующим основанием.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, просила производство по делу прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по поступившим ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заявление потерпевшего, содержащее ходатайство о прекращении дела, приобщено к материалам дела.

Как установлено судом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлечена впервые, вину в совершении преступления признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела установлены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- детский велосипед марки «SHULZ», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ гарантийный талон на приобретение велосипеда марки «SHULZ» - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1,

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных во дворе <адрес>, CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в подъезде <адрес>, упакованные в 2 разных бумажных конверта с пояснительными надписями - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: