РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года город Кимовск Тульской области
Кимовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-272/2023 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к администрации муниципального образования Кимовский район, в котором просила о признании за собой в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на страховую пенсию по потере кормильца за апрель 2018 года в размере 11157,59 руб.; компенсацию за проживание в зоне радиации в размере 182,79 руб., ежемесячную денежную выплату в размере 2591,88 руб.
В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.
Мать истца ФИО3 – ФИО1, не оставив завещания, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем открылось наследство к имуществу покойной. Наследником первой очереди к имуществу ФИО1, принявшим наследство, является истец.
Наследственное имущество состоит, в том числе, из неполученной пенсии по потере кормильца за апрель 2018 года в размере 11157,59 руб., компенсации за проживание в зоне радиации в размере 182,79 руб., ежемесячной денежной выплаты в размере 2591,88 руб.
Истец не имеет возможности в полном объеме реализовать свои наследственные права, поскольку при оформлении ныне покойной <данные изъяты> пенсии и открытии счета допущена ошибка в написании имени последней, где вместо верного имени ФИО1, неверно указано ФИО1.
Невозможность оформления своих наследственных прав явилась причиной для обращения с иском в суд.
Стороны и их представители в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещались надлежаще, не явились, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается следующее.
Из справки о рождении № усматривается, что в архиве записи актов гражданского состоянии администрации муниципального образования Кимовский район Тульской области по Барановскому сельскому Совету Епифанского района Тульской области имеется запись акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. после регистрации брака присвоены фамилии: мужу ФИО1, жене ФИО1, что усматривается из свидетельства о браке.
ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являлись ФИО2 и ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении.
Из справки о заключении брака следует, что ФИО3 и ФИО1заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО3, жене ФИО3.
ФИО1 зарегистрирована системе в государственного пенсионного страхования, что усматривается из страхового свидетельства.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о ее смерти.
ФИО3 6 сентября 2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу <данные изъяты> ФИО1.
Из справки ГУ – УПФР в г. Донском Тульской области (межрайонное) усматривается, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась получателем следующих видов выплат, которые остались недополученными в связи со смертью: страховая пенсия по потере кормильца за апрель 2018 года в размере 11157,59 руб.; компенсация за проживание в зоне радиации за апрель 2018 года в размере 182,79 руб., единовременная выплата за апрель 2018 года в размере 2591,88 руб.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд установил, что матерью истца ФИО3 являлась ФИО1
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из пенсионных выплат, а также выплат социального характера, неполученных наследодателем ко дню смерти.
В различных документах ФИО1 ее имя указывалось как ФИО1 и как ФИО1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО1 – одно и то же лицо.
Разночтения в написании имени наследодателя суд объясняет допущением ошибки технического характера при оформлении соответствующих документов на ее имя. Наличие данной ошибки, как считает суд, не является основанием для умаления наследственных прав истца.
Поскольку истец ФИО3 в установленном порядке приняла наследство к имуществу покойной <данные изъяты>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования Кимовский район о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 прово собственности в порядке наследования за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на страховую пенсию по потере кормильца за апрель 2018 года в размере 11157 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 59 коп., компенсацию за проживание в зоне радиации в размере 182 (сто восемьдесят два) руб. 79 коп., ежемесячную денежную выплату в размере 2591 (две тысячи пятьсот девяноста один) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года
Председательствующий