материал №5-270/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бородино 06 июля 2022 года

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Фоменко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , документ удостоверяющий личность: паспорт № № от 19.06.2021, выдан ГУ МВД России по , подразделение № и представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Л.М.Е. при следующих обстоятельствах.

В 09 часов 25 минут 19 октября 2021 года ФИО1 управляя автомобилем марки Toyota Carina государственный регистрационный знак №, двигаясь на к » , в нарушение п.1.3 предусматривающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п.1.5 ПДД РФ, предусматривающего обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустил съезд с дороги в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим опрокидыванием.

В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № Л.М.Е. получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга легкой степени, осадненные раны волосистой части головы, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.

Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по существу пояснив, что в полном объеме согласен с изложенным в административном протоколе.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину ФИО1 помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.

Из объяснений потерпевшего Л.М.Е. следует, что 19 октября 2021 года в 09 часов 12 минут он вызвал такси, находясь в . Примерно через 8 минут такси подъехало к его дому, он сел на переднее пассажирское сидение и сообщил, что необходимо ехать до военкомата в . При движении по к » на 2 км, автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № двигался со скоростью 100 км/ч. По ходу движения водитель такси стал совершать обгон грузового автомобиля и заканчивая маневр обгона стал перестраиваться на свою полосу движения, в этот момент автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № потерял сцепление с дорогой, произошел занос автомобиля, а в последующем разворот и съезд в левый кювет по ходу движения, после чего автомобиль перевернулся. Водитель грузового автомобиля помог выбраться из машины, после чего водитель такси вызвал бригаду скорой помощи и его увезли в лечебное учреждение г.Бородино.

По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения, проезжая часть к » имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначена для движения в двух направлениях шириной 6,3 метров. Проезжая часть повреждений не имеет, нанесены линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа и слева обочины. Автомобиль марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № находится в кювете.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Toyota Carina государственный регистрационный знак № имеются повреждения: деформация всех частей кузова, возможны скрытые дефекты.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от 27.04.2022, следует, что Л.М.Е. был выставлен диагноз АДТП от 19.10.21, , что повлекло временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью. Указанные повреждения состоят в причинно-следственной связи с ДТП.

На схеме места совершения административного правонарушения от 19 октября 2021 года, зафиксировано место совершения административного правонарушения, в том числе, направление, траектория движения автомобиля, под управлением ФИО1

Указанная схема была составлена в присутствии двух понятых, замечаний не содержит.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему Л.М.Е. легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1 из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признаю в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Получатель: №

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бородинского

городского суда Красноярского края А.А.Фоменко