72RS0010-01-2022-001773-15

Дело № 5-415/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ишим Тюменской области 05 октября 2022 года

Судья Ишимского городского суда Тюменской области Клюка М.А.,

С участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Нуруллина В.А., законных представителей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО1, ФИО2, инспектора ДПС ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-415/2022 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.06.2022 года около 19 часов 30 минут, управлял автомобилем ZAZ CHANCE TF698К, государственный регистрационный знак <***>, на 2 км. а/д г. Ишим – подъезд к д. Синицина Ишимского района Тюменской области, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: допустил съезд с проезжей части дороги в кювет с последующим наездом на препятствие в виде ствола дерева, в результате чего пассажиры транспортного средства получили телесные повреждения: ФИО4 - средний вред здоровью, ФИО5 – средней тяжести вред здоровью, ФИО6 – легкий вред здоровью.

В судебном заседании законные представители ФИО1 – ФИО1 и ФИО2, пояснили, что сын с нарушением согласен, подтвердили обстоятельства, изложенные в постановлении, указали, что беседа с сыном проведена, для себя он сделал соответствующие выводы. В настоящее время он обучается в г.Екатеринбурге на 1 курсе.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является матерью ФИО5, которой в ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. НА момент ДТП ФИО5 являлась совершеннолетней. Транспортное средство, которым управлял ФИО1, принадлежало ей по договору купли-продажи. Претензий к ФИО1 дочь не имеет.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Просил принять решение на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1. в совершении правонарушения доказанной.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у судьи сомнений не вызывают, а именно:

- сведениями, содержащимися в протоколе 72 ВВ 198622 об административном правонарушении от 04.08.2022 года, протокол составлен в присутствии потерпевшей ФИО5, законным представителям ФИО4, ФИО6 и ФИО1 копия протокола направлена по почте (л.д. 13);

- рапортом КУСП, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Ишимский» 22.06.2022 года по факту ДТП (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым съехал с проезжей части дороги в кювет с последующим наездом на препятствие в виде ствола дерева.

Со схемой ФИО5 согласились, что подтвердила своей подписью (л.д. 14-23);

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО8 (л.д. 107-112);

- справками ГБУЗ ТО «ОБ №4» от 22.06.2022 года, согласно которой в медицинское учреждение за медицинской помощью обращались ФИО1 с диагнозом ушибленная рана правой голени, ссадины правой щеки, ФИО5 с диагнозом закрытый перелом лучевой части со смещением слева, ушибленная рана лобной области, ФИО6 с диагнозом ушибленная рана под глазной областью слева, ФИО8 с диагнозом закрытый перелом левой ключицы без смещения, ушибленная рана верхней губы, перелом костей носа со смещением (л.д.48-51);

Согласно заключению эксперта № 702 от 11.07.2022 года, у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: ушибленная рана правой голени, ссадина правой щечной области, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022 года и повлек легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 61-62).

Согласно заключению эксперта № 705 от 11.07.2022 года, у ФИО5 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: закрытые переломы метадиафизов левого предплечья в нижней части без смещения отломков, рвано-ушибленные раны в области лба, верхнего века левого глаза, подбородка, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022 года и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 71-72).

Согласно заключению эксперта № 703 от 11.07.2022 года, у ФИО6 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: ушибленная рана в левой надбровной области, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022 года и повлекли легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 84-85).

Согласно заключению эксперта № 704 от 11.07.2022 года, у ФИО8 на момент обращения за медицинской помощью имелись следующие сочетанные повреждения: закрытый перелом левой ключицы без смещения, ушибленная рана верхней губы, закрытый перелом костей носа, ссадина лобной области, которые возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 22.06.2022 года и повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) длительное расстройство здоровья (л.д. 94-95).

При назначении наказания судья руководствуется следующим.

В соответствии с абзацем 3 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

В соответствии с ч.2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая причинную связь между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который к административной ответственности за нарушение ПДД ранее не привлекался.

Смягчающими ответственность обстоятельствами нахожу признание вины, несовершеннолетний возраст ФИО1 на момент ДТП.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшим причинен вред здоровью, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме этого, с учетом личности ФИО1, который является студентом ВУЗа, трудовую деятельность не осуществляет, судья считает необходимым применить к ФИО1 ч. ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административный штраф с рассрочкой на три месяца.

Оснований для назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами судья не имеется, ввиду отсутствия такого права у ФИО1.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учетом ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Уплату административного штраф в размере 12 000 рублей рассрочить на срок три месяца с уплатой по 4 000 рублей ежемесячно.

Штраф перечислить по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский»)

ИНН: <***>, БИК: 017102101, КПП: 720501001

Расчетный счет: <***> Код ОКТМО: 71705000

Код бюджетной классификации (КБК): 18811601121010001140

Наименование банка: Отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г.Тюмень.

УИН: 18810472220190006222

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном объеме не позднее 60-ти дней со дня истечения срока рассрочки, предоставленного настоящим постановлением.

В соответствие с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения об уплате административного штрафа представить лично в канцелярию суда, либо направить по факсу 8 (34551) 6-02-80, по почте: 627750, <...>, или на электронную почту: Ishimskygor.tum@sudrf.ru.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление подшито в материалы дела № 5-415/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области М.А. Клюка