Дело <номер>

УИД 12RS0<номер>-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Антоничевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Яхьяева Али Яхья Оглы, ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 29092 руб. 13 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 73000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики Марий Эл от <дата> с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период времени <дата> по <дата> в размере 3861 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 774 руб. 44 коп. в равных долях по 387 руб. 22 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу. В связи с тем, что сумма задолженности не погашена до настоящего времени, истец, ссылаясь условия договора займа обратился с данным иском в суд.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по последнему известному месту жительства (ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иное место нахождения ответчиков суду не известно. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения. Таким образом, указанное юридически значимое сообщение в силу разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается доставленным. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом защиты прав ответчиков и отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ - М» и ФИО4 был заключен договор денежного займа <номер> от <дата> на сумму 15000 руб. сроком на 3 месяца с уплатой 7 процентов в месяц от суммы займа.

В обеспечение своевременно и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование, между КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» и ФИО3 заключен договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заёмщиком всех обязательств по договору займа <номер>. Поручитель отвечает перед займодавцем в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> Республики Марий Эл от <дата> с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взыскана сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере 15000 руб., проценты за пользование займом за период времени <дата> по <дата> в размере 3861 руб., пени за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 774 руб. 44 коп. в равных долях по 387 руб. 22 коп. с каждого.

Решением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл о <дата> с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» взысканы проценты за пользование займом по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 38274 руб. 59 коп., пени в размере 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> произведена замена стороны истца (взыскателя) с КПКГ «ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М» на ФИО1 в правоотношении по гражданскому делу <номер>.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 предъявлены к взысканию с ответчиков проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 29092 руб. 13 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 73000 руб.

Указанный расчет процентов, пени судом проверен, является арифметически верным, расчет произведен в соответствии с положениями договора займа <номер> от <дата>.

На основании вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО6 процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 29092 руб. 13 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 73000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Судом установлено, что за юридические услуги истец уплатил сумму в размере 10000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг <дата>, распиской на указанную сумму о получении денежных средств ФИО7

Из акта приема-передачи выполненных услуг (работ) к договору об оказании юридических услуг от <дата> следует, что стоимость услуг по договору оказания юридических услуг составляет 10000 рублей (п.2).

При решении вопроса о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя суд учитывает категорию дела, которое не является сложным и не требовало большой подготовки, объем оказанной услуги, учитывая, что представитель истца участия в судебном заседания не принимал, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы как необходимые в связи с рассмотрением дела в сумме 76 руб., подтвержденные документально.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.12,56,198,233 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Яхьяева Али Яхья Оглы (<номер>), ФИО3 <номер>) в пользу ФИО1 (<номер>) проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 29092 руб. 13 коп., пени за период с <дата> по <дата> в сумме 73000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., почтовые расходы 76 руб.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено <дата>