Дело № 1-1216/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Амирова Д.П.
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.
подсудимой ФИО2
защитника - адвоката Ярославова А.В.
при помощнике ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
В период времени с 14:30 по 16:00 08 октября 2023 года ФИО2, находилась в квартире своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, где, сидя за столом, стоящем на кухне, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков около 16:00 08 октября 2023 года ФИО2 увидела, лежащий на столе сотовый телефон марки «TCL 20в» IMEI 1: №, IMEI 2: №, и сотовый телефон марки «Honor 7A», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно двух вышеуказанных телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь за столом, стоящем на кухне в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире Потерпевший №1 и ФИО1 ушли в другую комнату, действуя тайно, умышленно взяла со стола и забрала себе, принадлежащие Потерпевший №1 сотовый телефон марки «TCL 20в» стоимостью 5500 рублей с SIM-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», а также защитным стеклом, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, и сотовый телефон марки «Honor 7A» стоимостью 2800 рублей, с SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, тем самым тайно их похитила. Незаконно изъяв таким образом принадлежащие Потерпевший №1 сотовые телефоны, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным ею имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8300 рублей.
До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой и полным возмещением причиненного ей материального и морального вреда.
Подсудимая ФИО2 не возражала относительно прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Ярославов А.В. поддержал позицию подзащитной, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
Государственный обвинитель Лаптев С.Ю. сообщил, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, в связи с чем состоялось примирение сторон.
При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- копию коробки от сотового телефона марки «TCL 20B», справку ООО «Смарт» от 15 ноября 2023 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: подпись Амиров Д.П.
Копия верна судья Амиров Д.П.
Помощник ФИО3
Подлинник постановления хранится в деле № 1-1216/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.