Решение по делу № 2-7332/2023 от 19.12.2023

Дело №2-7332/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «19» декабря 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества.

В обосновании своих требований суду указалb, что ФИО5, 08.01.1986 г. р., зарегистрированный и проживающий на момент смерти по адресу: <...> умер 03.04.2022 в 23 ч. 45 мин., о чем 04.04.2022 года составлена запись акта о смерти № №, специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, что подтверждается Свидетельством о смерти <...>.

ФИО3 (Ответчик), 16.05.2012 г. р. является сыном ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении <...>.

ФИО1 (Истец), 20.12.1963 г. р. является матерью ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении <...>.

ФИО2 (Истец), 23.01.1963 г. р. является отцом ФИО5, что подтверждается Свидетельством о рождении <...>.

Иных наследников по закону нет.

Просит признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хонда Ортия, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Субару Аутбек, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 следующим образом:

- Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хонда Ортия, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

- Прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Субару Аутбек, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хонда Ортия, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

- Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Субару Аутбек, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

- Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хонда Ортия, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

- Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Субару Аутбек, 2005 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 202 666,66 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имуществ, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таком положении и учитывая тот факт, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, не возражал против его удовлетворения, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство Хонда Ортия, 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>;

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 следующим образом:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 202 666,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-