Дело № 2-129/2023

УИД 52RS0032-01-2023-000068-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Дивеево. 10 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2023 г.

Решение суда в окончательной форме принято 17 апреля 2023 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего - судьи Нагайцева А.Н.,

с участием заместителя прокурора Дивеевского района Нижегородской области Донца Д.С.,

при секретаре Шешениной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дивеевского района Нижегородской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 118 874, 22 рублей.

Прокурор обосновывает тем, что ФИО2 должен был выплачивать алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до его совершеннолетия на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету судебного пристава-исполнителя составляет 337889,68 рублей.

Сумма неустойки по алиментам ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118874,22 рублей.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО5 иск прокурора поддержал в полном объеме.

Несовершеннолетний ФИО1, его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законный представитель ФИО1 ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении сообщила, что исковые требования прокурора поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление ФИО2 о признании иска (л.д. 95).

Начальник Дивеевского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО7, который также является представителем по доверенности ГУФССП России по <адрес> считает, что иск прокурора подлежит удовлетворению.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав заместителя прокурора ФИО5, представителя ГУФССП России по <адрес> ФИО7, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом судебного приказа мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Дивеевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № – ИП должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337889,68 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выплачивал алименты нерегулярно в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118874,22 руб. Неустойка на указанный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 118874,22 руб.

Прокурором представлен расчет размера неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118874,22 руб. Судом представленный истцом расчет проверен, признан правильным.

Достоверных доказательств, опровергающих правильность начисления неустойки в размере 118874,22 руб., иного расчета неустойки ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118874,22 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит удержанию государственная пошлина в размере 3577 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу его несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 118 874 рубля 22 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 3577 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Нагайцев