Дело №2- 699 /2023

УИД 36RS0002-01-2022-008547-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при секретаре Араповой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Костюкова А.В., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – ЦЧБ ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору (№) в размере 286657,01 рубль. Истец указал, что денежные средства были предоставлены на основании кредитного договора, но в установленные договором сроки задолженность погашена не была, что послужило причиной предъявления настоящих требований в суд.

Стороны о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель ответчика адвокат Костюков А.В., действующий на основании ордера, против иска возражал, просил уменьшить сумму процентов, заявленную ко взысканию.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Установлено, что 10.02.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор (№) на следующих условиях: сумма кредита 149000 рублей, срок 60 месяцев, процентная ставка 21,65% годовых, погашение задолженности ежемесячно 10 числа согласно Графика 4085,62 рубля.

Факт получения кредитных средств ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца, в связи с неисполнением обязательств с сентября 2017 года, образовалась задолженность за период с 10.10.2017 по 31.10.2022 в сумме 286657,01 рубль, из которой 136982,34 рубля основной долг и 149674,67 рублей проценты за пользование кредитом.

Судебный приказ о взыскании задолженности по договору по состоянию на 27.06.2018 в сумме 159365,74 рубля отменен определением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области 08.02.2022.

Доказательств внесения больших сумм, чем учтено банком, ответчик не предъявил, в связи с чем требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 286657,01 рубль. Статья 333 ГК РФ не подлежит применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку ко взысканию заявлены только проценты на основании ст.809 ГК РФ.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные требования истца, то в его пользу на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная при обращении в суд государственная пошлина 6066,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО СБЕРБАНК удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность 286657,01 рубль по кредитному договору (№) от 10.02.2017, государственную пошлину 6066,57 рублей, всего 292723,58 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина

Решение изготовлено 24.01.2023