Дело №
24RS0004-01-2024-003313-49
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года п. Березовка Березовского района
Красноярского края
председательствующего судьи Никитина А.В.,
при секретаре Коренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требование мотивировала тем, что <дата> она оформила кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281 рубль 44 копейки - сумма основного долга, 04 030 рублей – проценты за пользование кредитом. В этот же день она перевела ФИО2 на счет в ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 285 500 рублей и 14 500 рублей передала наличными денежными средствами на срок, срок возврата денежных средств был оговорен в устной форме до <дата>. Получение указанных денежных средств ответчиком, а так же срок их возврата подтверждается личной перепиской с ответчиком с месенжера вотсап. С <дата> по настоящее время ответчик ФИО2 не равнозначными частями вносила суммы которые она засчитала в счет процентов по договору в размере 104 030 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 380 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, не являясь на почту за получением судебной корреспонденции, ответчик проявил злоупотребление правом, чем фактически отказался от получения судебной повестки.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей
В соответствии ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» на сумму 359 281 рубль 44 копейки, из которых: 359 281 рубль 44 копейки - сумма основного долга, 04 030 рублей – проценты за пользование кредитом.
В этот же день по просьбе ФИО2 со своего счета в ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 ею были переведены денежные средства в сумме 285 500 рублей и 14 500 рублей переданы наличными денежными средствами, срок возврата денежных средств был оговорен в устной форме до <дата>.
Таким образом истец полагает, что между ней и ответчиком заключен договор займа.
В подтверждение передачи денежных средств ответчику, истцом представлены скриншоты переписок с месенджера вотсап, из которых следует, что ФИО2 не оспаривает наличие указанной задолженности перед истцом.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд исходит из того, что <дата> ФИО1 ответчику были предоставлены в займы денежные средства в размере 300 000 рублей, до настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. В этой связи суд находит обоснованными требования истца и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что в силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с <дата> по <дата> в размере 100 380 рублей 89 копеек, согласно следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
<дата> – <дата>
20
365
20
3 287,67
<дата> – <дата>
23
365
17
3 213,70
<дата> – <дата>
23
365
14
2 646,58
<дата> – <дата>
18
365
11
1 627,40
<дата> – <дата>
41
365
9,5
3 201,37
<дата> – <дата>
56
365
8
3 682,19
<дата> – <дата>
308
365
7,5
18 986,30
<дата> – <дата>
22
365
8,5
1 536,99
<дата> – <дата>
34
365
12
3 353,42
<дата> – <дата>
42
365
13
4 487,67
<дата> – <дата>
49
365
15
6 041,10
<дата> – <дата>
14
365
16
1 841,10
<дата> – <дата>
210
366
16
27 540,98
<дата> – <дата>
49
366
18
7 229,51
<дата> – <дата>
42
366
19
6 540,98
<дата> – <дата>
30
366
21
5 163,93
Итого: 100 380 рублей 89 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 380 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 510 рублей, а всего 412 890 рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение будет изготовлено <дата>.