дело № 5-40/2025
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025года <адрес>
Судья Партизанского районного суда <адрес> Вахрушева О.А., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
Х.Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, водитель Х.Д.Л., в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил наезд на переходящего слева направо, относительно движения транспортного средства, проезжую часть пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №, что влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ.
В судебном заседании Х.Д.Л. с правонарушение согласился, просил учесть, что пешеход вышла из автобуса и не убедилась в безопасности перехода, Он подавал звуковые сигналы, однако ФИО9 была в наушниках, переходила дорогу в неустановленном месте. Он предпринял меры к тому, чтобы избежать столкновения, уходя вправо на обочину. Однако, пешеход внезапно побежала в сторону автомобиля. После случившегося он вызвал скорую медицинскую помощь, обратился в полицию. Не отпускал пострадавшую, дожидаясь сотрудников полиции и медиков. В течение всего срока прохождения лечения неоднократно звонил пострадавшей и ее родителям и интересовался ее здоровьем и предлагал свою помощь. Сожалеет о случившемся. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело без ее присутствия, претензий к Х.Д.Л. не имеет.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав Х.Д.Л., прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Фактические обстоятельства совершения Х.Д.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств: протоколом об административном правонарушении № №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составленного уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Д.Л., сообщением от фельдшера СМП ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> на КПП сбили девушку <данные изъяты>. (КУСП №), заявлением от оператора 112 ФИО6 о том, что водитель а/м <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сбил девушку на КПП <адрес> (КУСП №), рапортом дежурного МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в п/п ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с телесными повреждениями в виде <данные изъяты>, которые получила в ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. инспектора ИАЗ ОГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило сообщение от медсестры приемного покоя КГБУЗ «<адрес> городская больница №» о том, что Потерпевший №1 обратилась с телесными повреждениями в виде <данные изъяты>, которые получила в ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> <адрес> произошло ДТП, сбили <данные изъяты>; рапортом ст. инспектора ДПС МО МВД России «Партизанский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП с потерпевшим с участием а/м <данные изъяты>, г/н №; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО8, Потерпевший №1, Х.Д.Л.
Из объяснений ФИО8, следует, что он являлся водителем рейсового автобуса. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18:15 остановился на обочине в районе <адрес>, высадил пассажиров, начал движение, услышал звуковой сигнал, и, выйдя из автобуса увидел, что автомобиль <данные изъяты> № совершил наезд на девушку, находящуюся на проезжей части.
Из объяснений Х.Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, ехал со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, двигался со скоростью 60 км/ч, увидел девушку на проезжей части находится девушка, которая хотела перейти дорогу, не посмотрев по сторонам. В руках у девушки был телефон, голова опущена вниз. Он несколько раз подал звуковой сигнал, девушка не отреагировала, продолжила движение, он начал снижать скорость и съезжать на обочину. Когда автомобиль практически остановился, девушка начала бежать и ударилась об капот. После чего, они вызвали скорую помощь, Х.Д.Л. не пострадал, в медицинской помощи не нуждался.
Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 в районе <адрес>, выйдя из автобуса, собиралась перейти дорогу, видела, что справа едет автомобиль, но думала, что успеет. В руках находился телефон, она посмотрела вниз, чтобы узнать время. В ухе находился наушник, но он был отключен, однако звуковых сигналов автомобиля не слышала. Б-вым зрением увидела приближающийся автомобиль, побежала в сторону обочины, где и произошло столкновение с автомобилем. Из машины вышел водитель, оказал первую помощь, вызвал скорую медицинскую помощь. Ей было известно, что она переходит дорогу в неположенном месте.
Постановлением начальника ОГИБДД ГАИ МО МВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Потерпевший №1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент обращения в лечебное учреждение имелись следующие телесные повреждения: дисторсия <данные изъяты>. Данные повреждения возникли в результате воздействия тупыми твердыми предметами незадолго до обращения в лечебное учреждение. Эти повреждения связаны между собой по механизму образования, поэтому в комплексе они влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком до трех недель (до 21 дня включительно), в соответствии с п. 8.1 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что все собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела.
Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в материалах дела об административном правонарушении относительно события и обстоятельств административного правонарушения, не имеется.
Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления Х.Д.Л. транспортным средством, его участие в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах. Причинно-следственная связь между невыполнением Х.Д.Л. п. 1.5 Правил дорожного движения и причинением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений также нашла свое подтверждение.
Действия Х.Д.Л. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также свидетельствующих о возможности освобождения Х.Д.Л. от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания подлежат учету характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также нарушение потерпевшей ПДД РФ, повлекшее привлечение ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.20 Ко АП РФ по факту перехода проезжей части дороги в неустановленном месте, не убедившись в безопасности своего движения.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены.
С учетом предупреждения совершения новых правонарушений, Х.Д.Л. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Вид наказания будет соответствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Х.Д.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, второй экземпляр постановления подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> суд, через Партизанский районный суд со дня получения копии постановления.
судья Вахрушева О.А.