Дело № 1-150/2023

УИД: 29RS0004-01-2023-000848-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Шенкурск 22 декабря 2023 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Наваленовой Е.Н.,

при секретаре Гуйда А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шенкурского района Писарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градобоева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, похитил из строения, где ранее Т.Л.Н. содержала домашних животных, в настоящее время используемого как хранилище, расположенного во дворе дома <адрес> чугунный котел, объёмом 40 литров, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Т.Л.Н., причинив ей тем самым ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в обоснование указал, что полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, не судим, ущерб возмещен в полном объеме.

Его защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, признает себя виновным, ущерб полностью возмещен.

Последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, ФИО1 понятны, он не возражает против наступления для него данных последствий в случае удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в вышеуказанной статье действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела подробно рассказал все обстоятельствах совершения именно им вменяемого деяния.

По характеристикам ОМВД России по Шенкурскому району и администрации Шенкурского муниципального округа компрометирующей информации в отношении него не имеется.

При таких условиях, суд приходит к выводу о достаточности совокупности этих обстоятельств для отнесения его к той категории лиц, в отношении которых предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, поскольку все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены, с учетом всех обстоятельств, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественные доказательства – чугунный котел объемом 40 литров надлежит снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей Т.Л.Н.

Процессуальные издержки в размере 20 612 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание подсудимому юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает возможным отменить, на апелляционный период не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, ст.28, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить, на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство – чугунный котел снять с ответственного хранения Т.Л.Н. разрешив распоряжаться в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Наваленова