Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«27» июня 2022 года г.Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 324596 от 29.04.2022 г. в связи с тем, что он, 03.03.2022 г. в 06 часов 20 минут на 271 км + 700 м Ф/Д "Кавказ" АД М-4 «Дон», управляя автомобилем "Рено Логан" р/знак У289ВС-31, в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Рено Премиум», р/знак К736КУ-195, состоящим в сцепке с полуприцепом «Кроне», р/знак ММ6403-23, под управлением водителя ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО3, согласно заключению эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и пояснил, что ФИО1 не возместил причиненный ущерб, в связи с чем просил лишить его права управления транспортными средствами.

Выслушав пояснения потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 324596 от 29.04.2022 г. в связи с тем, что он, 03.03.2022 г. в 06 часов 20 минут на 271 км + 700 м Ф/Д "Кавказ" АД М-4 «Дон» управляя автомобилем "Рено Логан" р/знак У289ВС-31, в нарушение п.9.10, 1.5 ПДД не соблюдая безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Рено Премиум», р/знак К736КУ-195, состоящем в сцепке с полуприцепом «Кроне», р/знак ММ6403-23, под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 403 от 24.03.2022, проведенному Пятигорским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из заверенной копии медицинской карты следует, что ФИО3 03.03.2022 г. поступил в травматологическое отделение ГБУЗ СК "Городская больница" г.Невинномысска с диагнозом: сотрясение головного мозга, обширная рана волосистой части головы, лица, левой кисти. Свидетельствуемый для осмотра судебно-медицинским экспертом не представлен.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 571 от 26.04.2022 г., проведенному Пятигорским отделением ГБУЗ Ставропольского края «Бюро судебно-медицинской экспертизы», выявленные у ФИО3 при госпитализации 03.03.2022 года в 08 часов 45 минут в травматологическое отделение ГБУЗ СК «ГБ» г.Невинномысска и последующем стационарном лечении с 18.03.2022 года в неврологическом отделении ФКУЗ «2-й военный клинический госпиталь ВНГ РФ», согласно медицинским документам, диагностированы: открытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы; дисторзияшейного отдела позвоночника; ушибленная рана левой кисти; переломы основания ногтевой фаланги четвертого пальца и диафиза пятой пястной кости левой кисти.

Указанные повреждения возникли в результате травматического воздействия - соударения с твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автотранспортного средства в момент его резкого торможения либо столкновения с препятствием, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы, и причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства, на срок свыше трёх недель.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством "Рено Логан" р/знак <***>, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено Премиум», р/знак К736КУ-195, состоящим в сцепке с полуприцепом «Кроне», р/знак ММ6403-23, под управлением водителя ФИО2

А потому, именно виновные действия ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3

В связи с этим суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается наличие нарушений п.9.10, 1.5 ПДД.

Невыполнение требований ПДД, если оно повлекло причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 указанной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

При таких обстоятельствах, при оставлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, его действия верно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нашедшей подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, схемой ДТП, заключением эксперта, справкой по ДТП.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суду не представлено.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Вместе с тем, суд также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

В связи с изложенным, суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья - Е.В.Иванова