№
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ДЮИ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Цента видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КЕС
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КЕС от ДД.ММ.ГГГГ, ДЮИ признана совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа 500 рублей.
ДЮИ обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе заявитель указала, что с ДД.ММ.ГГГГ не является собственником автомашины FORD FOCUS регистрационный знак № и не управляла ею, а продала автомашину согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ВАА Просит постановление по делу об административном правонарушении прекратить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание ДЮИ не явилась, о дне слушания извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала. В связи с чем суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заявителя.
Рассмотрев жалобу ДЮИ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает подлежащим отмене обжалуемое постановление, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших его совершению.
Из представленных материалов административного дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак №, была продана гр-ну ВАА который в тот же день принял в пользование данный автомобиль.
Таким образом, в день инкриминируемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 01:35:25 по адресу: а\д «<адрес>, управлял транспортным средством «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, не ДЮИ, а ВАА
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 КоАП РФ может быть только водитель.
Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомашиной марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <***>, управляла не ДЮИ., а ВАА, следовательно в действиях ДЮИ отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КЕС о привлечении к административной ответственности ДЮИ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу ДЮИ - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> КЕС - отменить, производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ - прекратить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>